Зміст
ВСТУП
1 СПІВВІДНОШЕННЯ ОСОБИСТИХ І МАЙНОВИХ ВІДНОСИН
2 ОСОБИСТІ ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ
3 МАЙНОВІ ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ ПОДРУЖЖЯ
3.1 Загальна характеристика майнових відносин
3.2 Законний режим майна подружжя
3.3 Договірний режим майна подружжя
3.4 Відповідальність подружжя за зобов'язаннями
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ДОДАТОК
Введення
Відносини між подружжям складні і різноманітні. На протязі, як правило, досить тривалої спільного життя подружжя вступають між собою в самі різні відносини. Багато хто з цих відносин взагалі не регулюються правом. Однак є й такі відносини, які піддаються правовому регулюванню. У їх числі майнові і деякі особисті немайнові відносини. Питома вага останніх невеликий, оскільки право на багато з них просто не в змозі впливати. Коло же майнових відносин дуже широкий. Сукупність врегульованих правом майнових та особистих немайнових відносин між подружжям утворює шлюбне правовідношення. Цей термін використовується з міркувань практичної зручності, щоб кожного разу не перераховувати численні подружні зв'язки. Відповідно зміст шлюбного правовідносини утворюють права і обов'язки подружжя, передбачені ст. 28-44 Закону РК від 17.12.1998 року «Про шлюб та сім'ю» - (далі по тексту ЗоБС РК) та іншими актами сімейного та цивільного законодавства.
Подружжя в період перебування у шлюбі зберігають в повному обсязі громадянську правоздатність та дієздатність і тому можуть мати будь-які цивільні права та обов'язки, у тому числі і по відношенню один до одного. Проте в рамках шлюбного правовідносини ряд тих, що були у подружжя прав і обов'язків модифікується, а також з'являються нові права і обов'язки. Саме ці зміни і дозволяють говорити про виникнення між подружжям шлюбних правовідносин з самостійним змістом. Щоправда, основні зміни у змісті шлюбного правовідносини приурочуються до його виникнення (укладення шлюбу) або припинення. Проте зміни в рамках шлюбного правовідносини можливі й у період шлюбу: придбаваються у спільну власність нові речі, стягуються аліменти і т. п.
«Права та обов'язки одного чоловіка по відношенню до іншого існують або як тотожні за змістом (наприклад, кожному з них належить право на вибір місця проживання), або як протилежні (один має право вимагати сплати аліментів, а інший - зобов'язаний зробити це)» [ 1, С. 197-198]. У першому випадку права і обов'язки, як правило, існують незалежно один від одного. Їх взаємозв'язок проявляється лише в момент невиконання. У другому випадку можна говорити про наявність взаємності, властивої класичним двостороннім договорами (купівлі-продажу, оренди тощо).
Преамбула Закону РК «Про шлюб та сім'ю» говорить: «Цей Закон встановлює та регулює шлюбно-сімейні відносини в Республіці Казахстан, а також гарантії їх здійснення, забезпечує захист прав та інтересів сім'ї, визначаючи її розвиток пріоритетним напрямком державної соціальної політики Республіки Казахстан» [ 2, С.2].
Даною преамбулою визначається висока соціальна значущість інституту шлюбу і сім'ї, область застосування цього Закону, а також гарантованість проголошених у Законі прав та інтересів сім'ї. Що це за права та інтереси сім'ї?
Багато основні поняття Закону, передбачені у статті 1, розкриваються через поняття «майнові відносини», «майнові права і обов'язки». Це невипадково. Шлюб і сім'я породжують особливі майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, близькими родичами. Специфіка майнових прав і обов'язків багато в чому визначає виділення шлюбно-сімейних відносин з усього масиву товарно-грошових відносин, регульованих цивільним правом. Тому майнові права та інтереси сім'ї та її членів є важливою складовою частиною шлюбно-сімейних відносин і включені в якості предмету розгляду в даний посібник.
Знання та вміння правильно застосовувати норми глави 7 Закону «Майнові права і обов'язки подружжя» необхідні в основному при вирішенні в судовому порядку цілого ряду категорій спорів, у тому числі про визнання недійсними угод щодо розпорядження спільним майном подружжя; про розподіл майна подружжя; про звернення стягнення на майно за зобов'язаннями боржників, які перебували у шлюбі. Норми даної глави можуть бути затребувані також при розгляді спорів про поділ спадкового майна, звільнення майна від арешту та ін
Необхідно відзначити, що знати права й обов'язки мають і самі громадяни, які вступають у шлюб.
Таким чином, предметом дослідження є особисті та майнові права і обов'язки подружжя.
Мета дослідження - розгляд особистих і майнових прав та обов'язків подружжя:
Для досягнення поставленої мети автор ставить такі завдання:
розглянути поняття особистих немайнових і майнових прав подружжя;
розглянути види майнових прав та обов'язків подружжя (законний і договірної режими майна);
проаналізувати особливості відповідальності подружжя за своїми зобов'язаннями.
Поставлені завдання автор спробував вирішити, використовуючи порівняльно-правовий метод, а також методику аналізу нормативно-правового матеріалу.
Вивченням особливостей особистих і майнових прав та обов'язків подружжя займалися наступні юристи: Антокольський М.В., Іванов А.А., Нечаєва А.М., Покровський Б.В., Пчелінцева Л.М., Шаріпова Н. О. та ін . На жаль, при написанні роботи виникла проблема з казахстанськими підручниками з сімейного права. У зв'язку з цим, основними джерелами з'явилися нормативно-правові акти Республіки Казахстан та підручники з сімейного права російських авторів, зазначених вище.
Структура дипломної роботи: вступ, 3 глави, висновок, список використаної літератури, додаток.
1 Співвідношення особистих і майнових відносин
Шлюб - не тільки союз чоловіка і жінки, своєрідна, що регламентується Сімейним кодексом процедура, але й правовстановлюючий факт. З моменту укладення шлюбу обидва вони знаходять статус подружжя. Кожен стає власником прав і обов'язків, передбачених нормами сімейного права. Ці права і обов'язки поділяються на дві групи: особисті та майнові. Тим не менш, норми, що регулюють особисті та майнові права і обов'язки подружжя також містяться і в цивільному законодавстві.
У зв'язку з цим у науковій та навчальній літературі актуальним є питання розмежування цих галузей права. Практично всі автори виділяють в якості однієї з головних специфічних рис відносин, регульованих сімейним правом, то, що їх основу складають саме особисті немайнові відносини, майнові ж відносини носять залежний, похідний від особистих відносин характер. Вказується, що зв'язок майнових відносин з особистими настільки сильна, що самі сімейні майнові відносини під впливом особистих перетворюються, набуваючи особливі риси, не властиві майнових відносин, що регулюються цивільним правом. Навіть відомий цивіліст О.С. Іоффе, погоджувався з цим твердженням. Крім того, він заперечував проти трактування співвідношення особистих і майнових відносин як залежності чи підпорядкування, справедливо вказуючи, що «можна говорити тільки про їх поєднанні» [1, С.183]. За цією ознакою в радянський період регулювання сімейних відносин протиставлялося регулювання їх у капіталістичних країнах. Вважалося, що там сімейні відносини входять до складу предмета цивільного права, оскільки в них превалює майновий елемент.
Чи відповідає дійсності таке подання про питому вагу майнових та особистих немайнових відносин у сімейному праві? Якщо говорити про співвідношення майнових і особистих відносин у сім'ї як соціальному інституті, то це положення, безперечно, справедливо. Але якщо говорити про те, ж співвідношенні в сімейному праві, картина вийде зворотна. Справа в тому, що більшість особистих немайнових відносин, що існують в сім'ї, не регулюються і взагалі не можуть регулюватися правом. Ця точка зору ніким не заперечується. В думці про те, що лише незначна частина сімейних відносин піддається правовому регулюванню, сходяться і дореволюційні та сучасні вчені. Г. Ф. Шершеневич писав про це так: «Фізичний і моральний склад сім'ї створюється крім права. Введення юридичної елемента в особисті відносини членів сім'ї видаються недоречними і не досягає мети ... Якщо юридичні норми збігаються з етичними, вони видаються зайвими, якщо вони знаходяться в суперечності, то боротьба їх нерівна зважаючи замкнутості і невловимості сімейних відносин. Юридичний елемент необхідний і доцільний в області майнових відносин членів сім'ї. Визначення внутрішніх і зовнішніх майнових відносин сім'ї становить єдино можливу завдання права »[3, с.455]. Він справедливо вказує, що до сімейних прав не повинні зарахувати права на взаємну любов, повагу, тому що це« уявні права », позбавлені санкцій. Право ж «має справу тільки із зовнішнім світом, але не з душевним» [3, С.457]. Сімейне право, так само як і право цивільне, переважно регулює майнові відносини, і відбувається це, перш за все тому, що ці відносини краще піддаються правовому регулюванню.
У літературі з питань сімейного права в різний час також розроблялися теорії, відповідно до яких сімейне право не регулює, а лише встановлює і охороняє особисті немайнові відносини. На думку відомого дореволюційного вченого В.А. Умова, право встановлює лише зовнішні межі сімейно-правових станів: шлюбу, споріднення, усиновлення і т. д., але не регулює їх внутрішньої природи, що лежить під позаправовим сфері. «Ці стани впливають на майнові відносини і тому входять у предмет права, яке визначає лише їх початок і кінець» [4, С.9]. Тому правом встановлюються лише умови, за яких особисті сімейні відносини виникають і припиняються, істоти ж цих відносин воно не стосується.
К. Побєдоносцев дотримувався схожої думки щодо меж регулювання сімейних відносин правом і вказував, що особа, вступивши у сімейні стосунки, вступає у відомі стану. Належність особи до того чи іншого стану чи сімейного відношенню «є, по суті, не право, а властивість особи, одночасно воно має юридичне значення» тому, що з ним зв'язуються наслідки, «складові справді громадянське право особи» [5, С.3 ]. Всі відносини, які стоять всередині цих станів, К. Побєдоносцев не відносить до предмета правового регулювання. Вторгатися в сімейні відносини право, на його думку, може лише за їх порушення. «Лише в такому випадку, коли зловживання влади, забуття обов'язків доводять до зробленого заперечення основних засад сімейного побуту, коли особистість посеред сім'ї наражається на небезпеку, тільки в такому випадку урядові влади набирають сімейні відносини в ім'я закону і визначають числом і мірою права та обов'язки, по суті своїй не потребують визначення "[5, С.4].
Не визнає можливості регулювання правом більшості особистих сімейних відносин і К.Д. Кавелін. Правове регулювання необхідно, на його думку, тільки в разі порушення суб'єктами цих відносин прав інших членів сім'ї. Тобто право не регулює ці відносини в непорушеному вигляді, а лише охороняє їх у разі порушення. Ця точка зору дуже схожа на сучасні теорії охорони. На думку К. Д. Кавеліна, «у порушеному вигляді відносини практично перестають бути сімейно-правовими тому, що« все юридичне по суті своїй більше розділяє, ніж з'єднує, або ж з'єднує зовнішнім чином те, що саме по собі відокремлене і поділене. Юридичні визначення вступають в силу там, де сім'ї вже немає, - тому що сімейні союзи і юридичні визначення взаємно виключають одне одного »[6, С.121-123].
Із сучасних вчених межі регулювання правом немайнових відносин найчіткіше визначив О.С. Іоффе. Стосовно до особистих сімейних відносин «об'єктивні можливості юридичного нормування виявляються, - на його думку, - істотно обмежені, так як ці відносини ... пов'язані з внутрішнім світом переживань, що не піддаються зовнішньому контролю. Тому, якщо для сімейних майнових відносин закон вводить загальний режим правового регулювання, то юридичні норми, присвячені особистим взаєминам членів сім'ї, зачіпають тільки їх окремі сторони »[1, С.178]. Визначаючи предмет сімейного права, О. С. Іоффе спеціально загострює увагу на тому, що «сімейне право - це система юридичних норм, які регулюють в межах, підконтрольних державі, особисті та майнові відносини ...» [1, С.178].
Отже, можна зробити висновок, що в області особистих відносин право визначає лише зовнішні кордони їхнього початку і закінчення: умови вступу в шлюб, припинення шлюбу, встановлення батьківства, позбавлення батьківських прав і т. д. Крім того, право встановлює деякі загальні імперативні заборони, загальні рамки, в яких здійснюються особисті сімейні відносини, сама суть яких знаходиться поза сферою правового регулювання. Наприклад, закон не визначає форми і способи виховання дітей, але забороняє зловживання цими правами. Ще менш врегульовані правом особисті немайнові відносини подружжя. Дійсно, ми бачимо, що не регулює і не може регулювати ні інтимне життя подружжя, ні їх особисті стосунки. Норми-декларації, які зобов'язують подружжя піклуватися один про одного, встановлюють рівність подружжя у вирішенні питань сімейного життя, і є ті самі «уявні права», про які говорив Г.Ф. Шершеневич. Право не знає способів їх примусового здійснення. Воно не містить навіть загальних меж здійснення подружжям цих прав.
Всі наведені доводи підтверджують той факт, що майнових відносин у предметі сімейного права відводиться більше, ніж особистим немайновим. Але якщо це так, то предмет сімейного права виявляється повністю збігається з предметом права цивільного. І в тій і в іншій галузі основу предмета складають відносини майнові, а особисті немайнові відносини займають у ньому другорядне становище. Однак, сімейні відносини володіють специфічними ознаками, настільки істотно відрізняють їх від цивільних, що це дозволяє говорити про галузеву самостійності сімейного права. Тому казахстанська наука розглядає сімейне право як самостійну галузь права.
2 Особисті права і обов'язки подружжя
Законом «Про шлюб та сім'ю» врегульовані нечисленні особисті права і обов'язки подружжя, в основному ті, які прямо чи опосередковано випливають з передбачених Конституцією РК прав і свобод людини і громадянина.
Особисті відносини між подружжям, безумовно, займають більше місце і відіграють значну роль у житті подружжя, в порівнянні з майновими. Однак, далеко не всі немайнові відносини подружжя регулюються правом. Відносини дружби, любові, поваги, відповідальності один за одного не піддаються правовому регулюванню. За межами права лежить і більшість відносин, що складають істота повсякденному житті подружжя. Тому серед відносин подружжя, регульованих правом, особистим стосункам відводиться значно менше місця, ніж майновим.
Глава 6 ЗоБС РК, присвячена особистим немайновим правам і обов'язків подружжя, складається всього з трьох статей, тоді як майнові відносини подружжя регулюються 14 статтями. Але справа не тільки в кількості статей, навіть у тих випадках, коли особисті немайнові права закріплюються нормами сімейного права, в багатьох випадках це всього лише норми-декларації, а не реальні юридичні норми, тому що застосування санкцій за порушення цих прав неможливо. Перш за все, мова йде про норми, що закріплюють рівність подружжя у вирішенні питань сімейного життя. Однак не слід вважати, що норми-декларації не мають жодної правової цінності. По-перше, зводячи моральні норми в ранг правових, вони проголошують сімейно-правову політику держави, по-друге, вони створюють певний еталон поведінки, що має також і виховне значення.
Оскільки особисті немайнові права подружжя є як би продовженням їх конституційних прав, вступ у шлюб не може істотно вплинути на їх утримання. Порушення цих прав одним з подружжя по відношенню до іншого так само заборонено, як і по відношенню до будь-якого іншого суб'єкту цивільного права.
У той же час закріплення особистих немайнових прав подружжя в рамках саме сімейного законодавства не позбавлене сенсу. Здійснення таких прав у рамках сімейно-правових відносин має специфіку, яка відображена у нормах сімейного права. Саме ця специфіка і повинна бути предметом подальшого вивчення.
В якості критерію оцінки поведінки подружжя у шлюбі служить те, як вони реалізують свої особисті немайнові права і несуть обов'язки. Така оцінка часом має досить серйозне правове значення. Наприклад, "негідну поведінку в сім'ї може служити підставою для відмови у стягненні аліментів» [2, С.56]. Одним з випадків негідної поведінки в сім'ї як раз і є порушення особистих немайнових прав іншого з подружжя. Таке порушення може бути передбачено шлюбним договором в якості підстави для позбавлення чоловіка будь-яких майнових прав або покладання на нього додаткових обов'язків.
Нарешті, не можна забувати й того, що подібний підхід законодавця зумовлений історично. «Аж до початку XX ст. правове становище жінки в сім'ї було підлеглим, залежним, що виражалося в невизнанні за нею деяких сімейних прав, що належали чоловікам, або в їх обмеження, або у покладанні на неї додаткових обов'язків. Досить згадати такі правові конструкції, як «влада чоловіка над дружиною», «обов'язкове проживання дружини у чоловіка», «право чоловіка витребувати дружину» і тощо »[7, с.404].
Нерівноправне становище жінки в шлюбному правовідносинах в процесі гуманізації сімейного законодавства усунуто. Однак на випадок рецидивів колишнього підходу збереглися норми, що підкреслюють відсутність будь-яких обмежень прав жінки і неможливість їх введення з волі кого-небудь.
Порівняно скромне місце особистих немайнових прав та обов'язків подружжя не можна вважати наслідком нерозвиненості відповідних відносин між ними. Воно пояснюється, якщо можна так висловитися, «делікатністю» законодавця, який уникає втручання в інтимну сферу подружжя, в якій головну роль відіграють моральні початку.
Отже, ст. 29 і 30 ЗоБС РК закріплюють такі особисті немайнові права подружжя:
1) право на «вибір роду діяльності, професії» [2, С.12]. Відповідно до п.1 ст. 24 Конституції РК «кожен (у тому числі і подружжя) має право вільно розпоряджатися своїми здібностями до праці, вибирати рід діяльності і професію» [8, С.9].
Перш ніж говорити про право подружжя на вибір роду занять, необхідно докладніше розглянути дане право, закріплене в Конституції.
Принцип свободи праці вперше проголошено в Конституції Республіки Казахстан замість права на працю. Раніше передбачене право на працю одночасно було і обов'язком працювати, за відхилення від якої була встановлена відповідальність. Тому воно не могло бути і не було правом у юридичному сенсі слова, оскільки одночасно наказувало можливу поведінку і поведінку належне. Реалізація права на працю була обмежена укладенням трудового договору робітників і службовців, як правило, на державному підприємстві, а також членством у кооперативі та колгоспі.
Конституція внесла кардинальні зміни й у право у сфері праці. Закріплене в статті 24 право на свободу праці передбачає свободу кожної особи самостійно розпоряджатися своїми здібностями до праці, вибирати рід діяльності і професію.
Вільний вибір роду роботи і професії полягає «у винятково волевиявленні кожного реалізувати своє право на працю у різних формах: найму за трудовим договором або контрактом, в організації будь-якої форми власності, проходження державної та військової служби, заняття підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи або в як учасника господарського товариства, члена виробничого кооперативу або селянського господарства, а також в рамках цивільно-правових договорів (авторський договір, договір підряду, договір доручення тощо) »[9, С.138].
Таким чином, кожен з подружжя має право самостійно вирішувати, чим йому займатися (або не займатися нічим), якій професії і де йому навчатися і т.д. Скажімо, якщо дружина вирішить працювати за спеціальністю, чоловік не має права вимагати від неї в судовому порядку сидіти вдома з дітьми або вести домашнє господарство. Точно так само дружина не має права примусити чоловіка-нероби трудитися на благо сім'ї. Втім, сімейне життя зовсім не виключає того, щоб один з подружжя ставив перед іншим питання про зміну роду занять чи професії. Такі вимоги можливі, але вони не забезпечуються правовими санкціями. Однак якщо один з подружжя нехтує побажаннями іншого або не хоче змінити свого ставлення до життя, наслідки все-таки наступають. Бездумна реалізація одним з подружжя права на вибір роду занять і професії здатна зруйнувати сім'ю. Однак було б нерозумним якось обмежувати конституційні права громадян в ім'я збереження сім'ї. Адже примусове збереження вже сім'ї, що розпалася - справа ще більш аморальне, ніж розлучення;
2) право на «вибір місця проживання» [2, С.12]. Відповідно до п.1 ст. 21 Конституції РК кожен громадянин (у тому числі одружений) має «право вільного пересування і вільного вибору місця проживання, крім випадків, обумовлених законом» [8, С.9].
«Право на свободу пересування і вибору місця проживання, належить до числа прав, закріплених як у міжнародно-правових актах, так і в національному законодавстві. Відповідні статті міжнародно-правових актів закріплюють аналогічні положення, пов'язуючи їх з межами держави (стаття 13 Загальної декларації прав людини, стаття 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права). Розглянуте право означає можливість вільного переміщення громадян з території Республіки та визначення місця проживання для проживання, роботи, навчання, відпочинку або інших цілей без отримання спеціального дозволу державних органів або їх посадових осіб »[9, С.106].
Конституції деяких країн, крім права на вільний вибір місця проживання (постійне або переважне проживання), закріплюють право на свободу перебування (тимчасове проживання). Незважаючи на відсутність такого терміна в Конституції, деякі казахстанські нормативно-правові акти також мають положення про свободу перебування.
У Конституції говориться про осіб, які законно перебувають на території Казахстану, тому положення пункту 1 статті 21 не поширюється на осіб, що перебувають у Республіці на незаконних підставах: нелегальних іммігрантів, іноземних громадян з недійсними візами і т.д. Зазначені особи можуть бути обмежені у свободі пересування і вибору місця проживання в Республіці, більше того, до них можуть бути застосовані заходи по видворенню за межі країни.
Дана стаття встановлює, що законом можуть бути обумовлені випадки, коли право на вільне пересування і вільний вибір місця проживання можуть бути обмежені. «Такого роду обмеження дійсно існують в законодавстві і можуть бути обумовлені:
інтересами національної безпеки, необхідністю захисту державних секретів (особи, що виїжджають в прикордонну зону і не проживають у ній, повинні мати дозвіл органів внутрішніх справ або відповідні документи для пересування; не допускається вільне пересування на так званих режимних об'єктах);
забезпеченням громадського порядку, попередженням або припиненням правопорушень, у тому числі і при надзвичайному стані, проведенням оперативно-розшукових і слідчих заходів (органи внутрішніх справ можуть обмежувати або забороняти доступ громадян на окремі ділянки і території у випадках проведення масових заходів, при переслідуванні та затриманні злочинця );
станом здоров'я громадян (особи, хворі на алкоголізм, наркоманію, токсикоманію, психічними та інфекційними захворюваннями та знаходяться на примусовому лікуванні, обмежені у свободі пересування);
попередженням нещасних випадків, запобіганням та усуненням наслідків стихійних лих, аварій, катастроф (обмеження у свободі пересування можуть допускатися у випадках проведення рятувальних робіт, громадяни можуть бути виселені з районів, небезпечних для проживання);
протиправною поведінкою громадян і застосуванням до них заходів правового примусу (особам, які знаходяться під адміністративним наглядом, заборонений виїзд за межі району (міста) без повідомлення органів внутрішніх справ, так само як перебування у визначених органами внутрішніх справ пунктах району (міста); інші особи, в щодо яких застосовані заходи кримінального чи адміністративного примусу: позбавлення та обмеження волі, адміністративний арешт та інших - також обмежені у праві на вільне пересування і вибір місця проживання);
характером трудової або службової діяльності (військовослужбовці, що проходять дійсну строкову військову службу, не можуть вільно пересуватися по території Республіки або визначати місце проживання під час служби);
іншими причинами (особа, яка подала клопотання про визнання його репатріантів, зобов'язана відбути на зазначене тимчасове місце проживання після отримання спрямування; іноземні громадяни, які прямують транзитом через територію Республіки на автотранспортних засобах, можуть рухатися тільки по дорогах, відкритим для міжнародного автомобільного сполучення, і т.д .) »[9, С.106-107].
Багато із зазначених обмежень носять тимчасовий характер і втрачають свою силу після припинення відповідних обставин (зняття адміністративного нагляду, видужання особи, припинення дії надзвичайного стану або терміну служби).
У Конституції говориться, що обмеження повинні бути встановлені законом. У ряді випадків закони містять прямі вказівки на обмеження у свободі пересування і виборі місця проживання. Однак іноді такі обмеження маються на увазі або витікають з природи і призначення того чи іншого законодавчого акту, наприклад, у випадках з примусовим лікуванням, проходженням військової служби. Не засновані на Конституції і тому не мають юридичної сили обмеження у свободі пересування і вибір місця проживання, що встановлюються місцевими державними органами і пояснюється необхідністю більш чіткого виконання державних функцій, попередженням правопорушень, зниженням безробіття і т.д.
Іноземні громадяни та особи без громадянства, як і громадяни Республіки Казахстан, мають право на свободу пересування по території Республіки і вибір місця проживання. Однак для них встановлені окремі обмеження.
Таким чином, відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу РК (далі ДК РК) місцем проживання громадянина визнається «той населений пункт, де він постійно або переважно проживає» [10, С.11]. Вибір цього місця, як правило, залежить від волі громадянина, крім випадків, передбачених законом. Сімейне законодавство не скасовує і не змінює цих правил.
Подружжя можуть жити разом, і такий спосіб їхнього життя, як правило, свідчить про благополуччя в родині. Адже саме спільне проживання дозволяє вести спільне господарство, а це означає, що шлюб має під собою належну матеріальну базу. Багато норм цивільного, сімейного, трудового чи інших галузей законодавства виходять з припущення про те, що подружжя проживають спільно. Так, наприклад, у відповідності зі ст.24 Закону «Про житлових відносинах» «члени сім'ї наймача (в тому числі і чоловік) користуються однаковими з ним правами і обов'язками за договором найму житлового приміщення» [11]. І все-таки вести мову про презумпцію спільного проживання подружжя було б невірно. Спільне проживання подружжя - це швидше та мета, яку переслідує законодавець.
Проте в ім'я цієї благої мети ніхто не може змусити подружжя проживати спільно. Ніякого обов'язкового місця проживання подружжя мати не повинні. Якщо вони бажають проживати окремо, заважати їм в цьому не можна. У той же час окремого проживання подружжя може тягти за собою правові наслідки. Наприклад, виходячи із змісту п. 2 ст. 34 ЗоБС РК роздільне проживання за умови припинення сімейних відносин може призвести до визнання роздільним і майна, нажитого в період цього проживання. Одним із доказів фіктивності укладеного шлюбу є роздільне проживання подружжя.
У той же час ніхто не може перешкоджати возз'єднання сім'ї, крім випадків, прямо передбачених законом. Скажімо, дружина не може спільно проживати з чоловіком, засудженим до позбавлення волі, проте за нею зберігається право побачення, в тому числі досить тривалого. Якщо будь-які нормативні або індивідуальні правові акти перешкоджають спільного проживання, вони підлягають скасуванню. Наприклад, співробітники паспортної служби не вправі відмовити в реєстрації одного чоловіка за місцем проживання іншого;
3) право на вибір прізвища при вступі в шлюб і при розірванні шлюбу. «Подружжя за своїм бажанням обирають при укладенні шлюбу прізвище одного з них як спільного прізвища, або кожен з подружжя зберігає своє дошлюбне прізвище, приєднує до свого прізвища прізвище другого з подружжя» [2, С.12].
Зі змісту п.1 ст. 15 ГК РК слід, що прізвище є складовою частиною імені громадянина як одного із способів його індивідуалізації. Зміна прізвища при вступі в шлюб пояснюється історичною традицією або міркуваннями практичної зручності. У колишні часи взяття дружиною прізвища чоловіка символізувало розчинення її особистості в особистості чоловіка. Згодом, коли було визнано повне рівноправність подружжя, кожній з них при вступі в шлюб отримав право обрати прізвище іншого.
«Жоден чоловік не може бути примушений взяти прізвище іншого. І, тим не менше, більшість дружин бере собі прізвище чоловіка. Менша частина вступають у шлюб зберігає колишні прізвища. Нарешті, в окремих випадках, якщо чоловік хоче змінити немилозвучне прізвище або отримати з яких-небудь причин інше прізвище, він бере прізвище дружини »[7, С.406]. Очевидно, існують якісь вагомі причини, що викликають подібну поведінку. Мабуть, спільне прізвище є символом єдності сім'ї, сімейного вогнища. Вона підкреслює спільність подружнього життя і єдине походження народжених подружжям дітей.
ЗоБС РК визнав можливість називатися подвійним прізвищем, що складається з прізвищ чоловіка і дружини, з'єднаних дефісом (наприклад, Голенищев-Кутузов). Позитивне значення цієї новели полягає в тому, що можливості вибору подружжям прізвища розширені. Однак вона може породити і додаткові проблеми. Подвійні прізвища незручні у вживанні. Подвійні прізвища несуть в собі загрозу появи потрійних і більше множинних прізвищ як результату приєднання до подвійного прізвища ще однієї. Щоб уникнути цього ч. 2 п. 1 ст. 30 Закону встановив, що «з'єднання прізвищ не допускається, якщо дошлюбне прізвище хоча б одного з подружжя є подвійний» [2, С.12].
У разі розірвання шлюбу подружжя згідно з п. 3 ст. 30 Закону має право «зберегти спільне прізвище або відновити свої дошлюбні прізвища» [2, С.12]. Закріплення в законі можливості зберегти загальну прізвище обумовлено інтересами подружжя. Шлюбні відносини можуть існувати досить тривалий час, і подружжя можуть здобути широку популярність та суспільне визнання як раз під загальною прізвищем. Було б несправедливим позбавляти їх чесно заробленого суспільного визнання, примушуючи до зміни прізвища.
Що стосується відновлення дошлюбного прізвища, то воно зазвичай відбувається в тих випадках, коли відносини між подружжям напередодні розірвання шлюбу загострилися до межі і вони прагнуть стерти з пам'яті навіть таке малозначне згадка про сімейне життя, як спільне прізвище. Нарешті, іноді чоловік під загальною прізвищем піддається громадському осуду і тоді інший чоловік прагне зректися зв'язку з ним шляхом відмови від колишньої прізвища.
При реєстрації розірвання шлюбу кожен з подружжя повинен вказати, яким прізвищем він хоче називатися. Проте у ряді випадків отримати таке волевиявлення непросто. Так, при розірванні шлюбу за ініціативою одного з подружжя у випадках, коли чоловік чи жінка відбуває покарання або визнаний недієздатним, останній повинен бути повідомлений про це. У цьому випадку йому дається час на те, щоб він вибрав прізвище, яке він хотів б мати після розірвання шлюбу. Причому на випадок небажання здійснити подібний вибір будь-яких правил не передбачено. Однак це не може бути перешкодою для розірвання шлюбу, просто прізвище такого чоловіка залишається колишньою. При визнанні шлюбу недійсним подружжю автоматично повертаються їх дошлюбні прізвища. Подібний підхід законодавця пояснюється прагненням повною мірою усунути наслідки недійсного шлюбу. Проте у ряді випадків повернення дошлюбного прізвища може ущемити інтереси одного з подружжя, який при цьому не винен в ув'язненні такого шлюбу. З метою захисту сумлінного чоловіка ЗоБС РК встановив правило про те, що він має право в даному випадку зберегти прізвище, вибрану ним при державній реєстрації укладення шлюбу.
Особливий порядок переміни прізвища при вступі в шлюб і розірвання шлюбу підкреслює також п. 2 ст. 30 ЗоБС РК, згідно з яким зміна прізвища одним з подружжя в період шлюбу не тягне за собою зміну прізвища другого з подружжя;
4) право на спільне вирішення питань сімейного життя. Відповідно до п. 3 ст. 29 «Питання материнства, батьківства, виховання, освіти дітей та інші питання життя сім'ї вирішуються подружжям спільно, виходячи з принципу рівності подружжя» [2, С.12].
Згідно з п. 2 ст. 14 Конституції РК чоловік і жінка мають рівні права і свободи і рівні можливості для їх реалізації. Заборонені будь-які форми обмеження прав громадян «за мотивами походження, соціального, посадового і майнового стану, статі, раси, національності, мови, ставлення до релігії, переконань, місця проживання або з інших обставин» [8, С.7]. Отже, подружжя рівні й у сфері сімейного життя, основні питання якої вони повинні вирішувати спільно.
Спільне рішення передбачає врахування волі обох подружжя у вирішенні будь-яких сімейних питань. При цьому зовсім не обов'язково, щоб подружжя з будь-якого приводу укладали між собою договори. При наявності взаємної довіри подружжя може розподілити між собою вирішення питань сімейного життя таким чином, щоб кожному з них дісталися для самостійних рішень різні сфери. Наприклад, вони можуть домовитися, що спортивною підготовкою дітей буде цілком займатися чоловік, а навчальної - дружина і т. д. Головне - щоб один з подружжя не міг вирішувати проблеми сімейного життя всупереч волі іншого. В іншому випадку буде порушений принцип рівності подружжя у правовій сфері.
Порушення правила про спільне вирішення питань сімейного життя тягне за собою правові наслідки. До них можуть бути віднесені визнання односторонніх дій дружина-порушника не мають сили (недійсними), покладання на нього обов'язки відновити становище, яке існувало до порушення, та деякі інші заходи, передбачені ст. 9 ЦК. Наприклад, буде недійсним усиновлення, що без згоди другого з подружжя, яке необхідно в силу ст. 92 ЗоБС РК.
Щоправда, «застосування цивільно-правових санкцій у рамках особистих немайнових відносин далеко не завжди здатна відновити мир в сім'ї. Багато моральні втрати просто непоправні. Проте в деяких випадках застосування санкцій може досягти своєї мети. Адже навіть визнання тих чи інших дій незаконними може дати серйозний виховний ефект »[7, с.409].
Хоча право на спільне вирішення питань сімейного життя відноситься до числа особистих немайнових, воно може бути поширене і на майнові відносини подружжя. Спільність подружнього життя не зводиться тільки до особистої сфері, вона поширюється і на спільне господарство. Проте це питання буде розглянуто пізніше, при аналізі майнових відносин подружжя.
Особистого немайнового права одного чоловіка кореспондує обов'язок іншого чоловіка утримуватися від порушення даного права. Наприклад, праву дружини на вибір місця проживання протистоїть обов'язок чоловіка не перешкоджати їй у здійсненні даного права. Отже, позитивним за змістом немайнових прав протистоять негативні (пасивні) обов'язки стриманості.
Перелік особистих немайнових прав подружжя, передбачених у ЗоБС РК, не можна вважати вичерпним. У силу диспозитивності цивільного та сімейного законодавства можуть з'явитися й інші особисті немайнові права, наприклад, у результаті бурхливого розвитку генної інженерії (право на створення спільної дитини методом клонування та ін.)
Крім особистих прав п. 4 ст. 29 Закону закріплює і обов'язок подружжя будувати свої відносини в сім'ї «на основі взаємоповаги і взаємодопомоги, сприяти добробуту і зміцненню сім'ї, піклуватися про добробут та розвиток дітей» [2, С.12]. Зазначена обов'язок являє собою скоріше моральний імператив, а не правову норму. Законодавець ніби вказує подружжю на найбільш бажану для нього модель побудови сімейних відносин. Однак від примусового нав'язування такої моделі він відмовляється. Подібна відмова виражається в тому, що правило п. 4 ст. 29 ЗоБС РК не забезпечено санкцією.
Та й саме формулювання цього обов'язку включає таку кількість «оціночних понять, що її було б украй важко застосовувати на практиці. Адже кожна сім'я розуміє «взаємоповага», «взаємодопомога», «добробут» по-своєму. Те, що для одних - горе, іншим - щастя. »[7, с.409]. І все-таки шлюбний договір може містити вказівку на невиконання чоловіком обов'язки, що міститься у п. 4 ст. 29 ЗоБС РК, як на підставу для застосування до порушника санкцій, передбачених договором.
І в цьому випадку розглянута обов'язок подружжя може знайти правове життя.
Закріплена в ЗоБС РК особисті немайнові обов'язок взаємної поваги і допомоги звернена одночасно і в рівній мірі до подружжю. Кожен з них повинен дотримуватися цей обов'язок і має право вимагати того ж від іншого. Відповідно цей обов'язок (і кореспондуючі їй право) за змістом є позитивною (активною).
Порушення особистих немайнових прав та обов'язків подружжя тягне за собою застосування до порушників санкцій (заходів захисту і відповідальності). Такі заходи у ЗоБС РК прямо не передбачені. Однак це зовсім не означає, що подружжя ніяк не захищені. Просто при порушенні їх особистих немайнових прав та обов'язків застосовуються заходи захисту та відповідальності, передбачені конституційним, адміністративним, цивільним та іншими галузями законодавства. Стосовно до цивільного права ці заходи в систематизованому вигляді викладено в статті 9 ДК РК.
3 Майнові права і обов'язки подружжя
3.1 Загальна характеристика майнових відносин
Нормальна сім'я припускає спільність не тільки духовного, але і матеріального життя подружжя. Спільність матеріального життя втілюється у веденні ними спільного господарства. В основі такого господарства лежать майнові відносини, що складаються між подружжям. А.А. Іванов поділяє їх на дві групи:
1) «звичайні відносини, здатні виникати між будь-якими суб'єктами цивільного права;
2) особливі відносини, що складаються тільки між подружжям і тому врегульовані в рамках сімейного права »[7, С.410]
Загальне господарство складає основу сім'ї. Сімейне господарство, по суті, і являє собою сукупність майнових відносин, що виникають між членами сім'ї. Оскільки ж з соціологічної точки зору в даний час ми маємо справу з так званою «малою» сім'єю, тобто складається переважно з подружжя та їхніх неповнолітніх дітей, саме майнові відносини між подружжям лежать в основі сімейного господарства. Відносинами між подружжям та їх дітьми стосовно до загального господарству можна в даному випадку знехтувати, тим більше, що закон виходить з роздільності майна дітей і батьків.
Зміст майнових правовідносин, які виникають між подружжям, утворюють майнові права і обов'язки. Саме вони і складають головний зміст шлюбного правовідносини. Майнові права в ЗоБС РК поділяються на речові та зобов'язальні. У рамках такої класифікації вони і будуть розглядатися в подальшому.
Подружжя може мати будь-які речові права, визнані цивільним законодавством, в тому числі по відношенню один до одного. У рамках сімейного законодавства докладно врегульовано таке речове право, як право спільної сумісної власності подружжя. Саме це право і утворює основу законного режиму майна подружжя.
Однак право спільної сумісної власності не поглинає інші речові права подружжя. Поряд зі спільною власністю кожен з подружжя може мати також окремі права власності на майно, що належить йому індивідуально. Відповідно права власності кожного з подружжя можуть бути обтяжені іншими речові права, у тому числі належать іншому. Одним словом, речові права подружжя можуть бути досить численними і різноманітними, особливо в заможних сімейних пар.
Ще більша розмаїтість речових прав подружжя породжує договірний режим їх майна. Поряд з роздільним і сумісною власністю може виникнути ще й часткова, цілком реально додавання до них ряду сервітутів тощо.
Подружжя, як і будь-які інші суб'єкти цивільного права, можуть вступати в самі різні операції, в тому числі і угоди, які породжують зобов'язання. Знаходження в шлюбі ніяк не впливає на їх сделкоспособность. Однак у зв'язку з перебуванням у шлюбі між подружжям можуть виникати зобов'язання особливого роду. Зазначені зобов'язання поділяються на договірні (зобов'язання з шлюбного договору та з угоди про порядок сплати аліментів) і позадоговірні (багато аліментні зобов'язання, зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної одним з подружжя).
Сімейне господарство як сукупність майнових відносин між подружжям містить в якості своєї основи спільне майно подружжя, проте не зводиться до нього. У рамках сімейного господарства можуть існувати й такі майнові права і обов'язки подружжя, які хоч і служать благу сім'ї, але належать подружжю індивідуально. Наприклад, подружжя може проживати в квартирі, яка належить на праві власності одному з них. Сама квартира, як і право власності на неї, в даному випадку до складу спільного майна не входить. Однак право користування такою квартирою (разом з обов'язками по оплаті необхідних витрат) цілком може входити до складу спільного майна.
До складу спільного майна подружжя при поширенні на нього законного режиму входять об'єкти, що належать їм на праві спільної сумісної власності, а також деякі загальні зобов'язання, що включають як права вимоги, так і борги (активи і пасиви). Слід розрізняти майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, і спільне майно подружжя. У спільній сумісній власності можуть перебувати тільки речі, гроші, цінні папери та інші об'єкти права власності. Права вимоги, а тим більше борги до числа об'єктів права власності ставитися не можуть. Однак вони за певних обставин можуть бути віднесені до загального майна подружжя. Однак, В.А. Рясенцев, наприклад, [12, С.94], І.М. Кузнєцова [13, С.97] і О.А. Кабиш [14, С.26] заперечують проти включення до складу спільного майна подружжя обов'язків (боргів), обмежуючи його лише речових і зобов'язальними правами, аргументуючи тим, що борги не можуть бути об'єктом права спільної власності, яке поширюється на спільне майно.
У період шлюбу право спільної сумісної власності подружжя перетікає в права вимоги, і навпаки. Наприклад, готівка вносяться на внесок і перетворюються в права вимоги вкладника до банку, а потім за рахунок цих грошей купуються речі, на які встановлюється право спільної сумісної власності. Головне, щоб права вимоги і борги визнавалися загальними. Джерело цієї спільності - надходження майна у спільну сумісну власність подружжя на будь-якому з етапів зміни їм своїх правових форм.
Спільне майно подружжя складається не тільки з майнових цінностей (активів), а й із загальних боргів (пасивів). Така складна структура загального майна повинна враховуватися і при розділі об'єктів спільної сумісної власності. Згідно з п. 3 ст. 37 ЗоБС РК «загальні борги подружжя при поділі спільного майна розподіляються між подружжям пропорційно присуджених їм часткам» [15, С.15]. У принципі, загальне майно може мати в результаті і негативну вартість, хоча і буде включати при цьому досить цінні майнові об'єкти.
У рамках договірного режиму спільне майно може і не утворитися, наприклад, якщо подружжям обраний режим суворої роздільності їх майна. У цьому випадку і борги виникають в особі кожного з подружжя. Однак якщо подружжя обрали режим часткової власності, то загальне майно існує, просто вона поділена на частки.
Далі будуть розглянуті законний і договірної режими майна.
3.2 Законний режим майна подружжя
Поняття законного режиму майна подружжя сформульовано в п. 1 ст. 31 ЗоБС РК. Відповідно до встановленого в ньому правилом «законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності» [2, С.12]. Подібний режим означає, що будь-яке майно, нажите подружжям в період шлюбу, надходить у їх спільну сумісну власність, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 2 ст. 209 ЦК «спільна власність є таким різновидом спільної власності, при якій заздалегідь не визначаються частки співвласників у праві власності» [10, С.120]. Ці частки не визначаються з метою забезпечити рівність подружжя в економічній сфері. Створення сім'ї, ведення спільного господарства, народження і виховання дітей займають досить багато часу. У той же час вони не приносять у сім'ю матеріального достатку, хоча і створюють умови для успішної трудової, комерційної, творчої та іншої діяльності подружжя. І якщо сімейними справами займається один з подружжя, а інший заробляє гроші для загальних потреб, частка останнього в спільному майні, якщо б вона виділялася, у багато разів перевищила б частку першого. Але тоді був би порушений принцип рівності подружжя в економічній сфері. Тому п. 3 ст. 32 ЗоБС РК встановлює правило, згідно з яким «право на спільне майно належить також тому чоловікові, який у період шлюбу здійснював ведення домашнього господарства, догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу »[2, С.13]. І при цьому частки у праві спільної власності подружжя вважаються рівними.
Зовсім інші цілі законодавець переслідує, не визначаючи частки у спільній власності членів селянського (фермерського) господарства (ст. 224-226 ЦК). Головна мета відмови від визначення часток у ньому полягає в забезпеченні економічної цілісності цього господарства, а саме того, щоб розпад сімейного єдності не вів до роздроблення майна господарства на окремі частини. Тому що виділяється співвласникам виплачується вартість їх частки. Частка ж у натурі не видається. «Якщо членами такого господарства є подружжя, то останні підкоряються правилам про спільну сумісну власність селянського (фермерського) господарства щодо майна, що належить такому господарству» [15, С.113]. Що ж стосується іншого майна подружжя, то на нього поширюються правила про спільної сумісної власності подружжя.
Власність подружжя утворює особливий різновид спільної власності з точки зору її:
1) суб'єктного та
2) пооб'єктного складів,
3) порядку володіння, користування і розпорядження нею, а також
4) правил розподілу спільного майна.
Суб'єктні складу спільної власності подружжя обмежений. По-перше, кількість співвласників при ній не може бути більше двох. Якщо яка-небудь річ набувається подружжям разом з третьою особою, то подружжя виступають в якості єдиного учасника спільної часткової власності. При цьому частка у спільній частковій власності надходить у спільну сумісну власність подружжя. Однак щодо майна, що становить основу селянського (фермерського) господарства, подружжя виступають як співвласники нарівні з іншими членами цього господарства.
Оскільки учасників спільної власності подружжя завжди тільки двоє, виділ частки кожного з подружжя тягне припинення спільної власності. Це означає, що кожен виділ частки тягне для подружжя одночасно і розділ їхньої спільної власності.
По-друге, у ролі співвласників можуть виступати тільки подружжя або колишнє подружжя (до тих пір, поки вони не розділять свою власність, а у відношенні визначеного майна - і після розділу). Граничний термін, протягом якого загальна спільна власність може існувати після розірвання шлюбу, законом не встановлено. У принципі, вона може існувати до тих пір, поки не припиниться внаслідок смерті одного з подружжя або загибелі самої речі.
У будь-якому випадку право спільної власності не може перейти у спадок. У момент смерті спільна сумісна власність подружжя трансформується в часткову, і по спадку переходить вже частка в праві спільної часткової власності. Ця частка, як правило, становить 1 / 2 загального майна, однак може бути переглянута судом у випадку, передбаченому п. 2 ст. 37 ЗоБС РК.
Позашлюбні співмешканці не можуть набути право спільної сумісної власності, оскільки воно виникає тільки у випадках, передбачених законом, а не договором. Між позашлюбними співмешканцями (так званими фактичними подружжям) може існувати лише спільна часткова власність. Частки позашлюбних співмешканців у спільному майні визначаються залежно від ступеня їх участі засобами і особистою працею в придбанні майна. Правовий режим часткової власності поширюється також і на майно подружжя, шлюб між якими визнаний недійсним.
Об'єктний склад спільного майна подружжя спеціально визначеним у законі. До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться:
1) «доходи кожного з подружжя від трудової діяльності (заробітна плата, надбавки і доплати до неї, премії та інші виплати, що входять в систему оплати праці);
2) доходи від підприємницької діяльності (дохід дружина, є індивідуальним підприємцем, частка прибутку комерційної організації, належна її керівнику, і т.д.);
3) доходи від результатів інтелектуальної діяльності (авторський гонорар, роялті та інші виплати);
4) отримані пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги, регулярно виплачується, наприклад, державним службовцям, орендна плата за здану в оренду квартиру тощо);
5) придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації;
6) будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти (п. 2 ст. 32 ЗоБС РК). Доходи (придбання) надходять у спільну сумісну власність подружжя з моменту їх фактичного отримання »[7, с.415].
Перелік доходів і майна подружжя, які надходять у їх спільну власність, є відкритим. Наприклад, до складу спільного майна подружжя слід також включати дивіденди (відсотки), отримані за акціями (інших цінних паперів), грошові кошти, виручені за рахунок продажу спільного майна, майно, придбане в результаті міни, речі, передані в дар одночасно обом подружжю, тощо.
При цьому не має значення, на чиє ім'я внесене або зареєстровано відповідне майно. Наприклад, квартира, зареєстрована на ім'я одного з подружжя в період шлюбу, буде визнана знаходиться у спільній сумісній власності точно так само, як і придбана подружжям меблі, якими вони користувалися, проживаючи в цій квартирі.
Отже, спільною власністю подружжя слід визнати будь-яке майно, нажите в період шлюбу, крім того, яке прямою вказівкою закону вилучено із спільної власності подружжя.
«Не надходить у спільну власність подружжя, а вважається індивідуальною власністю кожного з них майно:
1) належало кожному з подружжя до вступу в шлюб (п. 1 ст. 34 ЗоБС РК);
2) отримане під час шлюбу в дар (крім дарування обом подружжю одночасно) в порядку спадкування або з інших безоплатним операцій, наприклад, угодам приватизації житла.
Якщо неможливо встановити, подарована річ одному з подружжя або їм обом, слід виходити з того, що вона подарована їм обом і внаслідок цього надходить у їх спільну власність.
Якщо подружжя проживають окремо і житлове приміщення, надане одному з них в соціальний найм, приватизовано, то воно переходить у власність лише того чоловіка, який його приватизував. У спільну власність подружжя (сумісну або часткову) воно може надійти лише тоді, коли це передбачено умовами шлюбного контракту. Якщо ж подружжя проживають спільно і обидва вони є учасниками приватизації житлового приміщення, то останнє надходить у їх спільну сумісну власність;
3) речі індивідуального користування (одяг, взуття та інші), за винятком коштовностей та інших предметів розкоші (п. 3 ст. 34 ЗоБС РК). Ці речі визнаються власністю того чоловіка, який ними користувався, хоча б вони і були придбані в період шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя. Дане правило пояснюється міркуваннями практичної зручності. Ділити речі індивідуального користування неприємно, а часом і неможливо в силу того, що вони, як правило, потрібні тільки тому чоловікові, для якого купувалися »[16, С.121].
До речей індивідуального користування не відносяться коштовності та інші предмети розкоші. Поняття «коштовності» визначити нескладно. Під ними звичайно розуміють те, що стародавні римляни називали «нетлінними» речами, а саме вироби із золота, срібла та інших дорогоцінних металів, а також дорогоцінних каменів. Що стосується інших предметів розкоші, то з ними складніше. У кожній родині існує своя система цінностей. І поняття про розкіш своє. Однак у будь-якому випадку до предметів розкоші слід віднести те, що не потрібно в побуті, наприклад твори мистецтва та інші культурні цінності, а також такі предмети, які з точки зору сучасного рівня споживання нетипові для більшості російських сімей.
Якщо майно придбане в період шлюбу на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб або отримані у період шлюбу з джерел, які не призводять до утворення спільної сумісної власності (в дар, у спадок і т.д.), таке майно повинно вважатися індивідуальною власністю того з подружжя, який його придбав. Наприклад, чоловік продав отриманий ним у дар автомобіль і направив грошові кошти виключно за цільовим призначенням на покупку дачі, не передаючи їх у спільне сімейне майно. Тоді дача буде вважатися власністю тільки цього чоловіка. Точно так само за чоловіком залишиться право на вклад, який він вніс на своє ім'я за рахунок особистих коштів.
Майно кожного з подружжя може бути визнане їх спільною власністю за статтею 35 ЗоБС, якщо буде встановлено, що «в період шлюбу за рахунок загального майна кожного з подружжя або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, що значно збільшили вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція , переобладнання тощо) »[2, С.14].
Шлюбні відносини, як правило, тривають досить тривалий час, протягом якого майно кожного з подружжя може не тільки старіти, але і піддаватися різним удосконаленням. Було б несправедливим не враховувати того, що зміни в майно вносяться за рахунок власних коштів або праці іншого чоловіка або за рахунок загального майна подружжя. У той же час зміни повинні бути істотними, а не зводитися до косметичного ремонту або часткового оновлення. Закон вимагає, щоб зміни значно збільшували вартість майна, тобто настільки, щоб сума збільшення (відновлення) була порівнянна із залишковою вартістю речі.
Спеціальної згоди одного з подружжя на вкладення в його майно засобів або праці іншого не потрібно. Передбачається, що якщо таке вкладення відбувається, то згода є. У цьому реконструкція майна у відносинах між подружжям відрізняється від реконструкції об'єктів за участю інших членів сім'ї власника. Так, право спільної часткової власності на житловий будинок може бути визнане за членами сім'ї власника, що вкладають свої кошти і праця в будівництво (реконструкцію) будинку, лише у випадку, якщо встановлено, що між ними була домовленість про те, що вкладення виробляються з метою виникнення спільної часткової власності на житловий будинок.
Навпаки, згідно з п. 2 ст. 34 Закону «суд вправі визнати майно, нажите кожним з подружжя в період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин, власністю кожного з них» [2, С.14]. При цьому недостатньо тільки роздільного проживання. Потрібно встановити факт припинення сімейних відносин та ведення спільного господарства, тобто розпад сім'ї. Подружжя повинні припинити підтримувати особисті стосунки між собою. Нарешті, придбання майна за таких обставин не має бути спільним, тобто здійснюватися за рахунок засобів обох подружжя. І лише за наявності всіх зазначених обставин суд може визнати індивідуальним майно подружжя, нажите кожним з них у період роздільного проживання. Винесення судом такого рішення не перешкоджає подружжю надалі відновити сім'ю і тим самим створити умови для виникнення спільної сумісної власності. Однак таке возз'єднання сім'ї автоматично не перетворює роздільну власність у спільну. Для цього необхідно укласти шлюбний договір.
Порядок володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності подружжя, врегульовано ст. 33 ЗоБС РК. Володіння, користування і розпорядження спільним майном подружжя здійснюються за їх обопільною згодою. Подружжя можуть укласти між собою угоду, визначивши в ньому порядок здійснення своїх повноважень щодо володіння, користування і розпорядження спільним майном. Проте обов'язок кожного разу укладати подібні угоди у них відсутній. Просто вирішення відповідних питань може брати на себе один з подружжя. При цьому представництво стосується тільки загального майна подружжя. Стосовно ж роздільного майна кожен з них виступає як самостійний суб'єкт права.
Особливо в законі регламентується порядок розпорядження спільним майном. Володіння і користування, як правило, зберігають сімейне майно в цілості. Інша річ - розпорядження. У результаті розпорядження спільним майном воно у більшості випадків відчужується, що може призвести до ущемлення інтересів одного з подружжя. Тому пп. 2 і 3 ст. 33 ЗоБС РК містять детально розроблені правила, що стосуються розпорядження подружжям їх спільним майном.
При вчиненні одним із подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном передбачається, що він діє за згодою другого з подружжя. Зазначена презумпція заснована на звичайному порядку ведення сімейних справ. Один з подружжя, як правило, розпоряджається спільним майном з усної згоди іншого з подружжя або просто в силу сформованого порядку ведення сімейних справ. Мало хто отримує письмову згоду другого з подружжя на здійснення угод.
Таким чином, «презумпція наявності згоди подружжя - це законодавче припущення, яке у тому, що чоловік, який здійснює операцію з розпорядженням спільним майном, передбачається вже отримали згоду на цю угоду з боку другого чоловіка. Природно, дана презумпція є опровержімий. Якщо доведено, що така згода була відсутня, вказане припущення буде знехтувана »[7, с.420].
Однак угода щодо розпорядження спільним майном, укладена без згоди другого з подружжя, визнається недійсною далеко не всякий раз, коли спростовується зазначена презумпція. Угода, укладена одним з подружжя щодо розпорядження спільним майном подружжя, може бути визнана судом недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя лише за його вимогою і лише у випадках, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди (ч. 2 п. 2 ст. 33 ЗоБС РК).
Угода щодо розпорядження спільним майном, вчинене без згоди одного з подружжя, є оспорімой. Даний термін офіційно передбачений російським законодавством, а в казахстанському вживається неофіційно, причому тільки за позовом дружина, інтереси якого порушені. При цьому інша сторона в угоді повинна бути недобросовісної, що доведеться доводити позивачеві.
Такий складний порядок визнання недійсною угоди, укладеної без згоди одного з подружжя, введений в інтересах міцності і зручності цивільного обороту і щоб уникнути можливих зловживань. Інше рішення даного питання дозволило б подружжю оскаржувати будь-яку досконалу ними угоду, а їх контрагенти змушені були б одержувати згоду другого з подружжя у кожному випадку, що вкрай незручно.
Поняття загального майна, згода на розпорядження яким презюмируется, слід тлумачити обмежувально, розуміючи під ним готівку і, причому індивідуально-визначені речі, що знаходяться у спільній власності подружжя. Розпорядження грошима та іншими родовими речами, нехай і переданими на цілі ведення спільного господарства, не може бути оскаржене з мотивів відсутності згоди другого з подружжя на здійснення відповідної угоди. Адже загальні гроші і гроші, що належать чоловіку на праві індивідуальної власності, будучи передані іншому дружину, в його руках змішуються і знеособлюються. Відповідно при розпорядженні ними неясно, чиї гроші - загальні або індивідуальні - передаються в якості засобу платежу. Тому якщо один з подружжя купує собаку без згоди другого з подружжя, відповідна угода не може бути визнана недійсною з мотивів відсутності згоди другого з подружжя. Навпаки, при продажу собаки згода другого з подружжя вже має враховуватися.
Для найбільш важливих об'єктів загального подружнього майна закон встановлює додаткові вимоги. Згідно з п. 3 ст. 33 Закону «для здійснення одним з подружжя угоди з розпорядження нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя» [2, С.13].
Отримання нотаріально засвідченої згоди припускає підписання чоловіком відповідного документа. Відмова дружина дати згоду на угоду з метою подальшого нотаріального посвідчення або нез'явлення його до нотаріуса за викликом не дають іншому дружину, так само як і нотаріусу, можливості вважати згоду отриманим. У таких випадках чоловік, який не отримав згоди і позбавлений можливості здійснити операцію, має право вимагати поділу спільного майна, у тому числі в судовому порядку. Спонукати ж іншого чоловіка до дачі згоди на угоду він не може. Аналогічним має бути рішення і при визнанні чоловіка, не дає згоди на угоду, безвісно відсутнім.
Правило п. 3 ст. 33 ЗоБС РК серйозно розширило коло угод, з метою яких необхідна згода другого з подружжя. По суті, тепер всі довіреності на вчинення правочинів, що потребують нотаріального посвідчення, як і самі ці угоди, можуть бути нотаріально засвідчені тільки за умови отримання згоди чоловіка. Правда, отримання згоди другого з подружжя не потрібно у випадку, коли за бажанням довірителя вбирається в нотаріальну форму доручення.
Те ж саме стосується і угод, які наділяються в нотаріальну форму за угодою сторін, оскільки їх не можна віднести до таких, для яких ця форма потрібна (обов'язкова). З урахуванням того, що державній реєстрації підлягають операції з нерухомим майном, згода чоловіка необхідно отримувати і на його придбання, а не тільки на відчуження або обтяження. Разом з тим, немає необхідності мати нотаріально засвідчену згоду на укладення угод з автомобілями, оскільки реєстрації підлягають не угоди з ними, а автомобілі як такі. Аналогічним буде рішення і щодо угод; з цінними паперами та частками (паями) в господарських товариствах (товариствах) і інших юридичних осіб. Адже в останньому випадку реєстрації підлягають не угоди з цими об'єктами, а зміни і доповнення до установчих документів юридичних осіб.
Згода чоловіка на вчинення правочину має бути нотаріально посвідчена. Але як бути, якщо це згоду дано, наприклад, в простій письмовій формі? Мабуть, його слід визнати недійсним на підставі ст. 157 ДК. Адже дача згоди - теж угода, до якої у повному обсязі застосовні правила цивільного законодавства про форму угод.
Порядок надання подружжям згоди на укладення угод може бути врегульоване і шлюбним договором. Договір може звільнити одного з подружжя від отримання згоди іншого на вчинення будь-яких угод, дозволивши йому діяти самостійно, або, навпаки, розширити коло угод, при здійсненні яких необхідно отримувати подібну згоду. Втім, відповідні положення шлюбного договору для третіх осіб байдужі. Вони діють тільки в рамках відносин між подружжям: чоловік - порушник встановлених правил несе перед потерпілим майнову відповідальність.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 33 Закону «чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про її скоєнні» [2, С.13]. Таким чином, закон визнає угоду, укладену без нотаріально засвідченої згоди чоловіка, оспорімой. Для пред'явлення позову встановлено скорочений строк позовної давності в один рік. Але, в принципі, чоловік може і не ставити питання про недійсність угоди, навіть якщо він не давав на неї згоди.
При цьому не слід забувати, що недійсною може бути визнана лише угода, предметом якої виступає майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.
Поділ спільного майна подружжям врегульовано ст. 36 ЗоБС РК. «Подружжя може розділити своє спільно нажите майно у будь-який момент - як у період шлюбу, так і після його розірвання» [2, С.14]. Отже, «право на поділ спільного майна в учасників спільної сумісної власності існує завжди. Розділ майна означає припинення спільної сумісної власності й поява роздільної власності кожного з подружжя »[17, С.98].
Згідно з п. 1 ст. 36 Закону «розділ може бути проведений на вимогу будь-якого з подружжя, а також у разі заяви кредитором вимоги про поділ спільного майна подружжя для звернення стягнення на частку одного з подружжя у спільному майні» [2, С.14]. В обох випадках розділ проводиться за однаковими правилами, однак стосунки між подружжям і кредитором, що передують розділу, мають певну специфіку. Вона буде розглянута пізніше, при аналізі відповідальності подружжя.
При розділі звичайно визначається частка або пропорція, у якій виробляється розділ майна, а також те, як воно розподіляється між подружжям в натурі відповідно до узгоджених частками. У принципі, можуть бути розподілені тільки речі, що надходять у власність кожного з подружжя (проведено розділ майна в натурі), без визначення їх часток. Однак це можливо лише при незначному обсязі загального подружнього майна.
Пунктом 1 статті 37 Закону частки подружжя у спільному майні при його поділі «визнаються рівними, якщо інше не передбачено договором між подружжям» [2, С.15]. При цьому частки, що виділяються кожному з подружжя, не залежать від того, хто з них заробляв гроші, а хто вів домашнє господарство, здійснював догляд за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного доходу.
Однак «суд має право відступити від початку рівності часток подружжя в їх спільному майні виходячи з інтересів неповнолітніх дітей та (або) виходячи із вартого уваги інтересу одного з подружжя, зокрема, у випадках, якщо інший чоловік не отримував доходів з неповажних причин або витрачав спільне майно подружжя на шкоду інтересам сім'ї »[2, С.15].
Утримання та виховання неповнолітніх дітей, особливо якщо їх декілька, вимагають не тільки колосальних особистих зусиль, а й досить значних грошових коштів. Ці витрати далеко не завжди можуть бути покриті за рахунок аліментів. Тому закон при розділі спільного майна допускає збільшення частки того чоловіка, з яким залишаються неповнолітні діти. Частка другого з подружжя може бути зменшена, причому таке зменшення проводиться в інтересах неповнолітніх дітей, оскільки приймати участь в утриманні та вихованні дітей зобов'язані подружжя.
Іншим випадком зміни правила про рівність часток подружжя є необхідність обліку заслуговують уваги інтересів одного з подружжя. Частка дружина може бути збільшена, якщо він за станом здоров'я потребує будь-яких майні, яке він сам не в змозі придбати. Предмети професійної діяльності чоловіка можуть бути передані йому з одночасним збільшенням його частки, якщо він здатний, скажімо, створювати з їх допомогою твори мистецтва. Можуть бути враховані і інші поважні причини.
Навпаки, якщо чоловік в період шлюбу з неповажних причин не брав участь у накопиченні спільного майна або, навпаки, безрозсудно, на шкоду інтересам сім'ї витрачав це майно, частка такого чоловіка може бути зменшена. Зменшення частки в даному випадку, по суті, є санкцією за неналежну поведінку в рамках сімейних відносин і в той же час способом обліку заслуговують уваги інтересів іншого чоловіка.
Перелік обставин, які можуть послужити основою для зміни співвідношення часток подружжя при поділі спільного майна, не можна вважати вичерпним. Суд може визнати заслуговують уваги і інші причини, крім тих, які перераховані в п. 2 ст. 37 ЗоБС РК.
Розділу підлягає тільки наявне, тобто наявне на момент розділу, спільне майно, незалежно від того, знаходиться воно у подружжя або у третіх осіб. Майбутнє майно, тобто те, що може бути набуте подружжям у майбутньому, розділене бути не може, за винятком випадків, передбачених шлюбним договором. Що ж до «минулого» майна, тобто того, яке знаходилося у спільній власності подружжя, але було відчужене до розділу, то воно, як правило, в розділі не бере участь. Однак за певних обставин воно може враховуватися в складі спільного майна з метою його справедливого розділу. Так, якщо один з подружжя зробив відчуження спільного майна або витратив його на свій розсуд усупереч волі другого з подружжя і не в інтересах сім'ї, то при розділі враховується це майно або його вартість.
Розділу піддається не тільки майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а й все спільне майно подружжя (в тому числі спільні права вимоги і борги). Це спільне майно, по суті, утворює єдиний майновий комплекс, який необхідно розподілити між подружжям відповідно до вимог закону.
До складу загального майна при його поділі включаються права вимоги, що належать подружжю, незалежно від того, хто значиться за ними в якості кредитора. Загальні борги подружжя при поділі їх майна також розподіляються пропорційно присуджених подружжю часток.
Поділ спільного майна, в залежності від того, чи він за взаємною згодою подружжя, на вимогу одного з них або будь-якої іншої особи, може бути як добровільним, так і примусовим.
Добровільний розділ провадиться за взаємною згодою подружжя і оформляється спеціальною угодою між ними. Угода про розподіл подружжям спільного майна є цивільно-правовою угодою, в результаті якої відбувається одночасно і виникнення та припинення певних речових прав. З одного боку, припиняється право спільної сумісної власності подружжя, з іншого боку, виникають права індивідуальної власності кожного з них. Ці зміни безповоротні. Подальше розірвання угоди про розподіл майна автоматично не відновлює право спільної власності подружжя на піддане розділу майно. Для цього потрібно укласти шлюбний договір.
Угода про розподіл спільного майна повинен містити положення про:
а) частки або пропорції, у якій виробляється розділ;
б) розподіл між подружжям речей, що входять до складу спільного майна.
У принципі, подружжя може просто обмежитися розподілом між собою загальних речей, не визначаючи розмір частки, але ніяк не навпаки. Адже результатом угоди про розподіл спільного майна є виникнення права власності кожного з подружжя, а воно, як відомо, виникає лише у відношенні індивідуально-визначеної речі. У цьому випадку самі частки можуть не обчислюватися. Просто вони в прихованій формі виявляються закладеними в той розподіл конкретних речей, який погодили дружини.
При добровільний поділ спільного майна подружжя самі можуть визначити розміри своїх часток, а значить, і перелік речей, які надходять в індивідуальну власність. Ніякі мотиви їх спільного рішення в даному випадку не мають значення. Наприклад, чоловік може передати у власність дружини все спільно нажите майно, або, навпаки, дружина заявить про те, що вона має право претендувати лише на чверть загального майна. Всі ці рішення залежать від особистих відносин між подружжям, від того, які моральні цінності їм дороги.
Угода може також фіксувати додаткові права та обов'язки сторін, пов'язані з розділом спільного майна. Наприклад, в ньому можуть бути перераховані ті дії, які подружжя повинні зробити для оформлення права власності один одного на роздільне майно, порядок і терміни передачі тих чи інших речей.
Будь-яка спеціальна форма угоди про розподіл спільного майна подружжя законом не встановлена. Отже, підлягають застосуванню загальні правила про форму угод, які встановлені в розділі 4 ГК. Згідно з п. 2 ст. 36 ЗоБС РК за бажанням подружжя їх угоду про поділ спільного майна може бути нотаріально посвідчений. Втім, така згадка зайве, оскільки сторони за своїм бажанням можуть втілити в нотаріальну форму будь-яку угоду.
Застосування норм про необхідність отримання нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження нерухомістю, як правило, не викликає труднощі. Статтею 117 Цивільного кодексу РК дано поняття нерухомого майна. Встановлені правила і порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним Законом РК «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ними» [18]. Статтею 238 ЦК передбачено виникнення права власності у набувача з моменту державної реєстрації договору в разі, «якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації» [10, С.131].
І угода про поділ спільного майна, і шлюбний договір укладаються між подружжям з приводу їхнього майна. Тим не менш, це різні види угод. Тільки для поділу спільного майна немає сенсу укладати шлюбний договір. Адже в результаті розділу зникає спільне майно, а значить, і не з'являється ніякого договірного режиму майна подружжя. Однак ніхто не заважає подружжю при укладанні шлюбного договору розділити вже наявну в них спільну власність. У той же час перетворення подружжям своїй спільній власності в часткову вимагає укладення шлюбного договору. Простим угодою про розподіл спільного майна тут не обійтися. Правда, є і один виняток. Якщо мова йде про неподільної речі, яку неможливо в силу сформованої структури загального майна передати у власність одного з подружжя, то подружжя і без шлюбного договору можуть встановити спільну часткову власність на неї відповідно до п. 4 ст. 209 ЦК. Примусовий поділ спільного майна здійснюється на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя, якщо між подружжям виникла суперечка з приводу розділу, або за позовом кредитора, що вимагає такого розділу для здійснення свого права вимоги до одного з подружжя.
Суд виробляє поділ спільного майна подружжя та визначає їх частки у спільному майні. «Під час поділу спільного майна подружжя суд на вимогу подружжя визначає, яке майно підлягає передачі кожному з них. Таким чином, суд у всіх випадках зобов'язаний визначити ідеальні частки подружжя в спільному майні. Що ж стосується розподілу між подружжям конкретних речей, то воно може здійснюватися судом тільки за вимогою подружжя. Подружжя можуть і не вимагати, щоб суд ділив між ними конкретні речі, розраховуючи самостійно домовитися про це на підставі рішення суду. У такому разі рішення повинне містити тільки вказівка на частки подружжя. Щоправда, в переважній більшості випадків між подружжям виникають спори не про частку, а саме про розподіл конкретних речей чи про їх вартість. І тоді рішення в обов'язковому порядку має містити розподіл між подружжям конкретних речей »[19, С.111].
У будь-якому випадку примусовий розділ відрізняється від добровільного тим, що розподіл між подружжям конкретних речей завжди слідує за встановленням належних їм ідеальних часток у спільному майні. Це означає, що суд повинен визначити вартість всіх загальних речей, які підлягають поділу, а потім розподілити їх між членами подружжя у межах визнаної за кожним з них частки. Вартість майна, що підлягає розподілу, визначається на момент розгляду справи.
При поділ спільного майна подружжя необхідно мати на увазі, що у випадках, коли розділ зачіпає інтереси третіх осіб (наприклад, селянського (фермерського) господарства або колишнього колгоспного двору з участю в них інших членів, житлово-будівельного чи іншого кооперативу, членом якого складався один з подружжя (або обидва подружжя), неповністю вніс свій пайовий внесок і в зв'язку з цим не придбав права власності, і т. п.) суд відповідно до п. 3 ст. 21 Закону має право виділити цю вимогу в окреме виробництво.
Якщо при розгляді справи про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (у випадках, коли вони повністю не виплатили пай за надані кооперативом у користування квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення), одна з сторін просить визначити, на яку частку паєнагромадження вона має право, не ставлячи при цьому питання про поділ паю, суд має право розглянути таку вимогу, не виділяючи його в окреме провадження, за умови, що відсутні інші особи, які мають право на паєнагромадження, оскільки цей спір не зачіпає прав кооперативу.
Розділ банківського вкладу на ім'я одного з подружжя проводиться за правилами ст. 36 Закону.
Якщо і треті особи надали подружжю гроші і останні внесли їх на своє ім'я в кредитні організації, треті особи мають право пред'явити позов про повернення відповідних сум за нормами ДК РК, який підлягає розгляду в окремому провадженні. «У такому ж порядку можуть бути дозволені вимоги членів селянського (фермерського) господарства або членів колишнього колгоспного двору та інших осіб до подружжя - членам цього селянського (фермерського) господарства або колишнього колгоспного двору» [20].
При вирішенні питання про те, які конкретно речі передаються у власність кожного з подружжя, суд має виходити з інтересів подружжя та їхніх неповнолітніх дітей. Наприклад, обліку підлягають рід занять і професія кожного з подружжя, стан їхнього здоров'я, сформований порядок користування спільним майном і інші що заслуговували уваги обставини.
Можлива ситуація, коли при розділі спільного майна одному з подружжя будуть присуджені речі, вартість яких перевищить належну йому частку. Тоді іншому дружину може бути присуджена відповідна грошова або інша компенсація. Проте залишається неясним, чи повинен суд отримати згоду цього чоловіка на присудження грошової або іншої компенсації. У такому випадку за аналогією слід застосовувати абз. 2 п. 3 ст. 218 ЦК, згідно з яким «співвласник має право, але не зобов'язаний отримати замість частки грошову або іншу компенсацію» [10, С.123]. Тому у разі відмови чоловіка від компенсації суду доведеться визнати за обома подружжям право спільної часткової власності на ту річ, за яку чоловік відмовляється отримувати компенсацію.
Припустимо, у подружжя є тільки загальний житловий будинок, який фізично не може бути розділений на частини, причому чоловік забезпечений житловою площею, а з дружиною залишаються троє неповнолітніх дітей. Було б логічним передати цей будинок у власність дружини, а чоловікові присудити грошову компенсацію. Однак таке рішення припустиме лише у разі згоди чоловіка на отримання компенсації, адже його частку не можна визнати незначною. В іншому випадку будинок повинен бути визнаний спільною частковою власністю подружжя.
Важче вирішувати це питання, якщо ділиться кілька речей різної вартості, наприклад, будинок і автомобіль. При присудженні одному чоловікові будинку, який дорожче автомобіля, іншому належить компенсація. Але чоловік може відмовитися від компенсації, бажаючи зберегти право на житлове приміщення. Чи потрібно враховувати його бажання? Мабуть, так. Тоді будинок доведеться визнати спільною частковою власністю подружжя, а автомобіль присудити тому, хто готовий сплатити за нього компенсацію.
Розмір грошової компенсації та порядок її виплати повинні бути визначені в рішенні суду про розділ майна. Можливо встановлення судом відстрочки або розстрочки. Поняття «інша компенсація» в законі не розкривається. Під нею слід розуміти надання дружину будь-яких прав, наприклад права користування річчю, переданою у власність іншому дружину (сервітуту).
В інтересах неповнолітніх дітей зі складу речей, що підлягають розподілу між подружжям, виключаються речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та ін.) Причому закон в даному випадку не проводить різниці між звичайним майном та предметами розкоші. Отже, якщо предмети розкоші придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей, то з ними слід чинити так само, як і зі звичайними речами.
Всі «речі, призначені виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей, поділу не підлягають і передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти» [2, С.14]. Ці речі повинні бути визнані переданими в дарунок дітям, які вважаються їх власниками. Ніякого обмеження прав подружжя в даному випадку не відбувається, адже вони самі придбали такі речі для своїх дітей.
«Вклади, внесені подружжям за рахунок спільного майна подружжя на ім'я їхніх спільних неповнолітніх дітей, вважаються належними цим дітям» [20] і «не враховуються при розділі спільного майна подружжя» [2, С.14]. При цьому не має значення, хто з подружжя зробив внесок, головне, щоб він був внесений на ім'я загального неповнолітньої дитини. У відношенні вкладу у дитини виникає право вимоги до банку або іншої кредитної організації, яка прийняла внесок від його батьків. Саме в цьому сенсі внесок і вважається належить дитині.
Якщо вклад внесено на ім'я спільного для подружжя неповнолітню дитину, він виводиться із загальної калькуляції подружнього майна, але право вимагати його видачі залишається за дитиною. Було б, однак, перебільшенням сказати, що вказане правило захищає інтереси неповнолітніх дітей. Швидше, воно спрямоване на захист інтересів тих батьків, які дбають про майбутнє своїх дітей.
Рішення суду про поділ спільного майна подружжя за своєю природою є одночасно і правоприпиняючі, і правовстановлюючим. Воно припиняє право спільної сумісної власності і встановлює право власності кожного з подружжя на конкретні речі. Якщо ж рішення тільки визначає частки подружжя, то воно встановлює право часткової власності на спільне майно, розділ якого подружжя надалі виробляють самі.
До вимог подружжя про поділ спільного майна подружжя, шлюб яких розірвано, застосовується трирічний строк позовної давності. Початок перебігу строку позовної давності слід приурочувати не до моменту розірвання шлюбу, а згідно п.1 ст.188 ДК РК «до дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права на розділ спільної сумісної власності» [10, C .112 ]. Це право має вважатися порушеним, коли між колишнім подружжям виник спір з приводу поділу спільного майна або визначення розміру часток у ньому. Якщо ж спору немає, загальна власність подружжя може існувати до тих пір, поки зберігається в натурі спільне майно і живі обидва співвласники. За взаємною згодою ж спільне майно може бути поділене в будь-який момент.
Оскільки розділ не зачіпає майбутнього майна подружжя (це можливо тільки в рамках шлюбного договору), після нього при збереженні сімейних відносин та ведення спільного господарства знову може виникнути спільна сумісна власність подружжя. Виникнення в даному разі спільної власності буде відбуватися в тому ж порядку, що і до розділу. Якщо будь-яка частина загального майна подружжя не піддалася розділу, вона також складає їх спільну власність.
Законний режим майна подружжя діє, якщо шлюбним договором не встановлено інше. Шлюбний договір може встановлювати інший режим майна подружжя. Отже, норма про законне режим майна подружжя носить диспозитивний характер. Вона може бути змінена угодою подружжя, наділеним в особливу форму шлюбного договору. Укладення шлюбного договору означає перетворення законного режиму майна подружжя в договірний, тобто визначається з волі самого подружжя.
3.3 Договірний режим майна подружжя
«Шлюбний договір як угода подружжя про рішення майнових питань у родині давно застосовується в західних країнах. У законодавство Казахстану цей інститут введений в 1993 р. у вигляді однієї статті про шлюбний контракт в Кодексі про шлюб та сім'ю Казахської РСР.
Важко сказати, наскільки поширений цей інститут у шлюбно-сімейних відносинах. У судовій практиці спори, пов'язані з укладанням і виконанням шлюбного договору, рідкісні. Це обумовлено порівняльною новизною інституту шлюбного договору, відсутністю інформованості громадян про можливості встановлення договірного режиму майна подружжя та його переваги, традиційним менталітетом казахстанського народу »[21, C .30].
Проте з розвитком ринкових відносин, зростанням добробуту громадян, розширенням майнової бази сім'ї даний інститут набуває все більшу привабливість і актуальність.
У юридичній літературі підкреслюються переваги договірного режиму. Так, шлюбний договір нівелює (скасовує, пом'якшує) положення закону про спільну сумісну власність на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Шлюбний договір може внести ясність і визначеність в питання порядку користування житловим приміщенням, яке належить одному з подружжя або відноситься до державного житлового фонду, а також підстави виселення з нього.
У юридичній літературі висловлюється думка, що в шлюбному договорі може бути передбачено відкладальне або скасувальними умова. Наприклад, якщо мотивом для розірвання шлюбу служить негідну поведінку одного з подружжя, то проведення поділу майна можливий виходячи з режиму часткової власності, причому частка винної сторони буде менше.
Дана позиція не суперечить чинному цивільного законодавства. Ст.150 ГК РК передбачає можливість здійснення угоди під умовою:
- «Під відкладальною умовою, якщо сторони поставили виникнення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настане вона чи не станеться;
- Під отменітельним умовою, якщо сторони поставили припинення прав і обов'язків у залежність від обставини, щодо якої невідомо, настали вона чи не станеться »[10, C .97].
Відповідно до п.3 ст. 1 ЦК РК до сімейних відносин цивільне законодавство застосовується у випадках, коли ці відносини не регулюються відповідно сімейним законодавством.
Оскільки шлюбним договором регулюються лише майнові відносини подружжя, які відповідають встановленим п.1 ст.1 ДК РК ознаками (товарно - грошові та інші засновані на рівності учасників майнові відносини) слід зробити висновок про те, що зазначені норми ЦК РК застосовні до шлюбного договору.
Стаття 38 ЗоБС РК визначає шлюбний договір як угоду осіб, що визначає майнові права і обов'язки подружжя у шлюбі і (або) у разі його розірвання. Основна правова мета шлюбного договору - визначення правового режиму майна подружжя та їх інших майнових взаємовідносин на майбутній час.
«З точки зору правової природи шлюбний договір є цивільно-правовим договором. Наявність у шлюбного договору певної специфіки не означає, що шлюбний договір є особливим договором сімейного права, відмінним від договорів цивільних. По-перше, у загальному вигляді він врегульовано нормами Цивільного кодексу. По-друге, неможливо пояснити, чому по відношенню до спільного майна подружжя повинні діяти особливі сімейні угоди, а щодо роздільного майна подружжя - звичайні цивільні договори »[21, C .31]. Шлюбний договір повинен, на наш погляд, розглядатися в якості окремого виду цивільних договорів, що об'єднує договори, спрямовані на встановлення або зміну правового режиму майна. До цього ж виду, якщо класифікувати договори за породжуваним ними правових наслідків, слід віднести також договори про розподіл спільної власності та угоди про порядок використання об'єктів, що перебувають у спільній власності. Особливістю шлюбного договору є його комплексний характер, він може містити положення, що не тільки спрямовані на створення або зміну правового режиму майна подружжя, а й регулювати питання надання подружжям коштів на утримання один одного.
Шлюбний договір може бути укладений як до, так і в будь-який момент після укладення шлюбу. Згідно зі ст. 39 Закону «якщо договір був здійснений до реєстрації шлюбу, то він вступить в силу не раніше реєстрації шлюбу» [2, C .15]. У разі якщо шлюбний договір укладається до реєстрації шлюбу, такий шлюбний договір є умовною угодою з відкладальною умовою. Він вступає в силу тільки з моменту укладення шлюбу. Це пов'язано з тим, що шлюбний договір передбачає спеціальний склад суб'єктів, якими можуть бути тільки подружжя, отже, якщо шлюб не відбувся, вимога законодавства про спеціальний суб'єктному складі не буде виконано.
Оскільки суб'єктами шлюбного договору можуть бути тільки подружжя, здатність до його укладення слід пов'язувати зі здатністю до вступу в шлюб. Якщо особа не досягла шлюбного віку, воно не може укласти шлюбний договір без згоди батьків або піклувальників до моменту реєстрації шлюбу. Після укладення шлюбу неповнолітній чоловік набуває дієздатності в повному обсязі і має право укласти шлюбний договір самостійно. Виконання шлюбного договору може здійснюватися подружжям незалежно від дієздатності (якщо тільки виконання будь-яких пунктів договору не вимагає від подружжя вчинення юридичних актів). Однак для укладення шлюбного договору подружжя повинні володіти дієздатністю. Якщо один з подружжя недієздатний, шлюбний договір може бути укладений від його імені його опікуном. Обмеження дієздатності в порядку статті 27 ЦК також впливає на здатність до укладення шлюбного договору, оскільки особа, обмежена у дієздатності, має право вчиняти лише дрібні побутові правочини. Отже, для укладення шлюбного договору в цьому випадку необхідна згода піклувальника.
Визнання шлюбу недійсним призводить до автоматичного визнання недійсним і шлюбного договору. Наявність шлюбу, як вже зазначалося вище, є необхідним елементом шлюбного договору, тому, якщо шлюб визнається недійсним, тобто анулюється з моменту укладення, шлюбний договір також втрачає свою юридичну силу з моменту його укладення. Виняток з цього правила передбачено тільки в інтересах сумлінного чоловіка.
Шлюбний договір передбачає, що особи його уклали, перебувають у зареєстрованому шлюбі, у зв'язку з цим виникає питання про те, чи можуть його укласти фактичні дружини. Безумовно, їх угода не буде шлюбним договором в строгому сенсі цього слова, оскільки казахстанське законодавство не надає фактичного шлюбу правового значення. Однак оскільки цивільне законодавство не знає вичерпного переліку договорів, то фактичні подружжя в принципі можуть укладати угоди, спрямовані на регулювання своїх майнових відносин. Якщо такі угоди будуть відповідати вимогам закону, вони повинні визнаватися дійсними. До них навіть можна, застосовувати норми про шлюбному договорі в порядку аналогії закону. Необхідно, щоправда, пам'ятати про те, що відповідно до пункту 3 статті 220 ЦК «спільна сумісна власність виникне тільки в силу закону і, отже, не може виникнути в силу договору» [10, C .124]. Значить, фактичні подружжя не можуть своєю угодою встановити для себе режим спільної сумісної власності на майно, придбане у фактичному шлюбі. Однак у зв'язку зі значною поширеністю фактичних шлюбів уявлялося б дуже доцільним прямо дозволити фактичним подружжю укладати шлюбні угоди, в тому числі і з умовою поширення на їх майно режиму спільної сумісної власності подружжя.
«Шлюбний договір обов'язково повинен бути укладений у письмовій формі і нотаріально посвідчений» [2, C .15]. Недотримання необхідної законом форми тягне за собою недійсність шлюбного договору. Такі вимоги до форми пов'язані з особливим значенням шлюбного договору, як для подружжя, так і для третіх осіб. Цей договір діє, як правило, протягом досить тривалого часу і визначає майнові права і обов'язки на майбутній час. Тому в закріпленні цих прав необхідна чіткість та визначеність, яка і досягається наданням йому нотаріальної форми.
Основним елементом змісту шлюбного договору є встановлення правового режиму подружнього майна. Такий режим, визначений шлюбним договором, називається договірним режимом подружнього майна. При створенні договірного режиму подружжю надані досить широкі права. Вони можуть використовувати в якості основи законний режим подружнього майна - режим спільної власності, змінивши і доповнивши його тими чи іншими положеннями, наприклад, у договорі можна передбачити, що всі угоди понад певної суми будуть відбуватися кожним з подружжя лише з письмової згоди іншого. Можливе виключення зі складу спільності деяких видів майна, наприклад пенсій чи допомоги, предметів професійної діяльності, додаткових доходів, коштовностей, предметів, використовуваних для хобі. У цих ситуаціях майнові відносини подружжя регулюватимуться одночасно нормами про законне режим майна подружжя в тій частині, в якій вони не змінені шлюбним договором, і положень шлюбного договору. Такий режим, на відміну від режиму законної спільності подружнього майна, передбаченого ЗоБС РК, буде називатися режимом договірної спільності.
Подружжя має право також встановити для себе режим роздільного майна. У цьому випадку відносини подружжя щодо спільного майна будуть регулюватися тільки положеннями шлюбного договору. Режим роздільності в самому загальному вигляді передбачає, що майно, придбане в шлюбі кожним з подружжя, буде належати цьому чоловікові. У принципі режим роздільності можна назвати найбільш справедливим для сучасної сім'ї, в якій обоє в більш-менш рівній мірі поділяють домашні обов'язки і обидва мають самостійні доходи. Режим роздільності є кращим і для сімей, в яких дружина має більш високий дохід порівняно з доходом чоловіка, якщо вона при цьому продовжує вести домашнє господарство і виховувати дітей. При режимі роздільності необхідно визначити, якою мірою кожен з подружжя буде виділяти кошти на ведення спільного господарства, оплату загального житла та інші загальні витрати. Ці вкладення можуть бути як рівними, так і пропорційними доходу кожного з подружжя. У сімейному житті практично неможливо уникнути придбання спільного майна, наприклад меблів, машини. При режимі роздільності подружжя може встановити, що ці об'єкти в порядку винятку будуть належати їм на праві спільної частки або спільної власності. Вони можуть розробити також порядок користування та несення витрат щодо утримання спільного майна, а також заздалегідь визначити його долю у разі розділу.
Договірні режими роздільності або спільності на практиці рідко зустрічаються в чистому вигляді. У більшості випадків подружжя воліють створити для себе змішаний режим, що поєднує окремі елементи роздільності та спільності. Зокрема, вони можуть передбачити, що їх спільне житло буде спільною власністю, а доходи та інше майно - роздільним майном. Можна встановити також, що майно, вкладене у підприємство, буде власністю одного з подружжя, а доходи від цього підприємства складуть спільне майно. Іншим часто зустрічається випадком буде визначення, що доходи від трудової діяльності подружжя і купується за їх рахунок майно є загальними, а додаткові доходи, в тому числі від підприємницької діяльності, належать тому з подружжя, який їх отримав.
Подружжя має право також виробити для себе будь-який інший режим майна. Наприклад, вони можуть використовувати модель, яка існує у ряді скандинавських країн, відповідно до якої майно в період шлюбу розглядається як роздільне, але в разі його припинення, збільшення майна кожного з подружжя, що здійснюються під час шлюбу, сумуються і отримана сума ділиться між ними порівну .
Подружжя можуть підпорядкувати дії шлюбного договору тільки частину свого майна. У цьому випадку на це майно буде поширюватися дія договірного режиму, а щодо решти майна буде діяти законний режим спільної власності.
У разі якщо обидва з подружжя мають самостійні доходи, у шлюбному договорі можливо визначити способи їх участі в доходах один одного. Якщо доход отримує тільки один з подружжя, з допомогою шлюбного договору може бути встановлено порядок участі в цьому доході іншого чоловіка. Наприклад, в договорі буде зазначено, що 25 відсотків доходу від підприємницької діяльності одного з подружжя переходить у власність іншої половини.
«У шлюбному договорі подружжя має право передбачити зобов'язання за взаємною утримання чи з утримання одного з подружжя іншим. У разі якщо мова йде про зміст дружина, що має за чинним законодавством право на отримання аліментів, ці положення підлягають всім обмеженням, які встановлені для аліментних угод. Зокрема, не повинні порушуватися права недієздатної нужденного чоловіка. Однак у шлюбному договорі можливо передбачити і право на утримання чоловіка, який не має за законом права на отримання аліментів. Перш за все, це стосується чоловіка, який залишає роботу або навчання за взаємною бажанням обох подружжя для того, щоб більше часу приділяти сім'ї. Такий чоловік, безумовно, зацікавлений в тому, щоб у шлюбному договорі було чітко обумовлено його право на одержання утримання від другого з подружжя, як у період шлюбу, так і після його розірвання. В іншому випадку чоловік, що пожертвував заради сім'ї своєї професійної кар'єрою, може опинитися у вкрай важкому становищі, оскільки він не зможе знайти відповідну роботу після багаторічної перерви. Право на одержання утримання чоловіком, не має на це право за законом, може бути включено подружжям у шлюбний договір і в інших випадках, коли подружжя цього побажають »[15, C .124].
Подружжя має право включити до шлюбного договору положення на випадок можливого розділу майна. Вони можуть, наприклад, заздалегідь визначити, кому будуть передані ті чи інші речі, хто і в якому розмірі буде виплачено компенсацію. Така угода допоможе уникнути побоювань, пов'язаних з тим, що майно, в яке один з подружжя вклав багато праці і коштів, при розділі дістанеться іншому.
Якщо шлюбний договір укладається, коли подружжя вже прожили в шлюбі якийсь час і придбали певне майно, він може стосуватися долі вже нажитого майна. У шлюбному договорі можливо передбачити зміну правового режиму такого майна як на майбутній час, так і із зворотною силою з моменту укладення шлюбу. Подружжя має право перерозподілити з допомогою шлюбного договору та майно, яке належить кожному з них, в тому числі і дошлюбне. Вони можуть, наприклад, встановити, що все це майно буде їхньою спільною власністю.
Зазначені можливості, надані подружжю пунктом 1 статті 40, не вичерпують тих положень, які подружжя має право включити до шлюбного договору. Будь-які умови, якщо вони стосуються майнових відносин подружжя, що не суперечать пункту 3 статті 40 ЗоБС РК і загальним нормам договірного права, є дійсними.
Відповідно до пункту 2 статті 40 права та обов'язки, передбачені шлюбним договором, можуть обмежуватися певним строком. Подружжя має право передбачити, наприклад, що протягом перших років шлюбу їхнє майно буде роздільним, а після закінчення цього терміну вона стане загальним. Включення такої умови може бути доцільним у тих випадках, коли подружжя не впевнені в тому, що їхній шлюб буде стабільним.
Умови дійсності шлюбного договору ті ж, що й умови дійсності будь цивільної угоди. Суб'єкти повинні бути дієздатними, воля відповідати волевиявленню і формуватися вільно, зміст шлюбного договору не повинно суперечити закону. Відповідно до пункту 3 статті 40 шлюбний договір не може обмежувати правоздатність та дієздатність подружжя, право подружжя звертатися до суду за захистом своїх прав. Шлюбний договір не може також регулювати права подружжя щодо дітей. Шлюбний договір не може містити умов, що стосуються дітей, перш за все тому, що ця угода зі спеціальним суб'єктним складом і має включати тільки умови, пов'язані з подружжю, а не створюють права та обов'язки для третіх осіб, в тому числі дітей. Оскільки діти є самостійними суб'єктами права, навіть у тих випадках, коли їхні батьки мають право укладати угоди з приводу їх виховання чи змісту, вони або діють як законні представники дітей в аліментних правовідносинах, або укладають між собою угоди, які породжують певні правові наслідки для дітей. Тому всі акти, що зачіпають права дітей, повинні відбуватися окремо і в ряді випадків з урахуванням думки дітей, що досягли певного віку.
Шлюбний договір не може також регулювати особисті немайнові відносини подружжя. Це пов'язано з тим, що в шлюбний договір можуть включатися лише ті права та обов'язки, які в разі невиконання можуть бути здійснені примусово. Обов'язки, що носять суто особистий характер, як вже неодноразово підкреслювалося, примусово здійснені бути не можуть. Якби подружжя отримало можливість включити в шлюбний договір умови про те, хто буде виносити помийницю, і хто буде укладати дитину спати, цілком очевидно, що ніяких санкцій за невиконання цих обов'язків вони встановити не змогли б. Важко уявити собі й судовий спір з приводу таких - «обов'язків». Подружжя не має право включити до шлюбного договору і положення, що стосуються порядку вирішення інших питань сімейного життя, оскільки ці умови також не можуть бути здійснені примусово. Подружжя можуть регулювати свої особисті відносини за допомогою угод, але ці угоди будуть носити неправовий характер.
Шлюбний договір не може також містити умови, спрямовані на обмеження права непрацездатного потребує чоловіка на отримання аліментів.
Стосовно до шлюбного договору передбачено ще одне специфічне обмеження: шлюбний договір не повинен ставити одного з подружжя у вкрай несприятливе становище. В іншому випадку він є оспорімой угодою і може бути визнаний недійсним за позовом дружина, права якої були порушені. Необхідність у такому спеціальному підставі пов'язана з тим, що шлюбний договір тісно пов'язаний з особистими відносинами сторін. У результаті цього можливі зловживання правом, з-за яких одна зі сторін під впливом чисто особистих моментів: почуття прихильності, особистої залежності, надмірного довіри іншій стороні - підпише договір, який в подальшому призведе до суттєвого порушення її прав. Як угод, що ставлять одну зі сторін у вкрай несприятливе становище, слід розглядати договори, відповідно до яких один з подружжя повністю відмовляється від прав на майно, нажите в шлюбі, передає своє дошлюбне майно іншій дружину, і подібні їм договори. Ця умова не тотожне правилом, що передбачає можливість визнання недійсною цивільно-правової угоди, укладеної особою під впливом збігу тяжких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, хоча воно теж в принципі застосовне до шлюбного договору. У даному випадку не потрібно доводити наявність важких обставин, достатньо самого факту поставлення одного з подружжя у вкрай несприятливе становище.
Шлюбний договір не повинен також суперечити основним засадам сімейного законодавства. Це положення закону відкриває значний простір для судового розсуду. Основними засадами сімейного законодавства, які можуть бути застосовані в даному випадку відповідно до статті 2 ЗоБС РК, є «захист державою сім'ї, рівність подружжя у сім'ї, забезпечення пріоритетного захисту інтересів непрацездатних членів сім'ї» [2, C .4]. При порушенні будь-якого з цих засад шлюбний договір може бути оскаржений зацікавленим чоловіком. На підставі порушення принципу захисту сім'ї державою можуть бути визнані недійсними умови шлюбного договору, що заохочують розірвання шлюбу, наприклад шляхом створення майнової зацікавленості одного з подружжя у розлученні. Принцип рівності подружжя може бути порушений умовами, що ставлять одного з них у вкрай несприятливе становище.
Зміна або припинення шлюбного договору можливе в будь-який час за взаємною згодою подружжя. Угода про таку зміну або припинення повинно бути зроблено у письмовій формі і засвідчена нотаріально. Одностороння відмова від виконання шлюбного договору не допускається.
Якщо шлюбний договір не розірвано, він діє до моменту припинення шлюбу.
Якщо шлюбним договором передбачені положення, що регулюють відносини подружжя по розділу майна, вони також, як правило, діють після припинення шлюбу. Шлюбним договором можна визначити і порядок користування майном після розірвання шлюбу. З припиненням шлюбу припиняється дія договірного режиму майна. Все майно, придбане з цього моменту, належить тому чоловікові, який його придбав. Таке становище пояснюється тим, що право встановити для себе договірний режим майна мають тільки подружжя, а з моменту розлучення вони такими вже не є.
Шлюбний договір так само, як і будь-яка інша угода, може бути визнаний недійсним у судовому порядку. Визнання шлюбного договору недійсним можливо в тому ж порядку і з тих самих підстав, які передбачені цивільним законодавством для визнання недійсними угод. Шлюбний договір є недійсним, якщо його зміст суперечить закону, якщо він зроблений з метою, противної основам правопорядку і моральності, якщо він є мнимої чи удаваною угодою, якщо один з подружжя в момент укладення шлюбного договору був недієздатним. Зміст шлюбного договору визнається суперечить закону, якщо воно порушує норми сімейного або цивільного законодавства. Укладення шлюбного договору з метою, що суперечить основам правопорядку і моральності, зустрічається вкрай рідко. Така ситуація можлива, наприклад, якщо договір укладається між сутенером і повією, що вирішили з метою введення в оману правоохоронних органів зареєструвати шлюб і укласти шлюбний договір. Шлюбний договір є удаваним правочином в тому випадку, коли він укладається без наміру породити правові наслідки, наприклад, з винятковою метою запобігти звернення стягнення на те чи інше майно, ущемити права спадкоємців, створити видимість браку при укладанні фіктивного шлюбу. Шлюбний договір може бути кваліфікований як удаваної угоди, якщо він прикриває іншу угоду, яку сторони насправді мали на увазі. Приміром, купівлю-продаж майна подружжя наділяють у форму шлюбного договору з метою уникнення сплати податок а.
Сімейне законодавство передбачає також спеціальні підстави для недійсності шлюбного договору. Відповідно до статей 40 і 42 ЗоБС РК «недійсні положення шлюбного договору, що обмежують право подружжя на звернення до суду, що регулюють особисті немайнові відносини подружжя, права або обов'язки подружжя по відношенню до дітей, а також положення, що обмежують право непрацездатного чоловіка на одержання утримання чи суперечать основним засадам сімейного законодавства »[2, C .16].
Піклувальник має право оскаржити шлюбний договір, укладений обмежено дієздатним чоловіком без його згоди. Чоловік, який уклав шлюбний договір, перебуваючи в такому стані, коли він не був здатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, може вимагати визнання шлюбного договору недійсним з цієї причини.
Шлюбний договір є оспорімой угодою, і якщо він укладений під впливом істотного омани або обману. Оману або обман служать достатньою підставою для визнання такого договору недійсним, якщо в результаті в одного з подружжя виникло хибне уявлення про природу шлюбного договору або про його істотні умови. Помилка щодо природи шлюбного договору можливе, коли один з подружжя в силу юридичної неграмотності чи з інших причин не в змозі зрозуміти, що шлюбним договором він встановлює для себе інший режим подружнього майна, ніж передбачений у законі. Він може вважати, що мова йде про розподіл вже нажитого майна або мати інше спотворене уявлення про характер договору. Чоловік може мати неправильне уявлення також про обставини, які суттєво впливають на його рішення при укладенні шлюбного договору. Наприклад, він може бути введений в оману щодо стану здоров'я, працездатності, майнового стану іншого чоловіка, наявності у нього дітей. Оману з приводу мотивів укладення шлюбного договору не визнається мають істотне значення, хоча в певних випадках вони можуть грати вирішальну роль, враховуючи особистий характер шлюбного договору.
Оспорювання шлюбного договору можливе і якщо він був укладений під впливом насильства, погроз або збігу тяжких обставин. Уявімо собі такий гіпотетичний випадок: жінка, вагітна або вже народила дитину, змушується підписати шлюбний договір, що містить умови про відмову від усього майна, яке буде нажите в шлюбі, для того щоб батько дитини вступив з нею в шлюб.
Спеціальними підставами для заперечування шлюбного договору, передбаченими статтею 40, є включення в нього пунктів, що ставлять одного з подружжя у вкрай несприятливе становище. «Є всі підстави вважати, що визнання шлюбного договору недійсним за цією підставою буде надзвичайно поширеним. Шлюбний договір розрахований на тривалий час, тісно пов'язаний з особистими відносинами подружжя і залежить від таких обставин, як майновий стан, працездатність та стан здоров'я подружжя, зміна яких у майбутньому часто неможливо передбачити в момент його укладення. У зв'язку з цим неминуче буде виникати необхідність зміни шлюбного договору або його розірвання за рішенням суду у випадках, коли подружжя не прийшли з цього приводу до угоди. Однак, як вже було зазначено, ні сімейне, ні цивільне законодавство не є достатньо гнучкими при вирішенні цих питань. У зв'язку з цим при виникненні потреби припинити шлюбний договір, не маючи можливості подати позов про його розірвання, чоловік буде змушений вимагати визнання договору недійсним на підставі того, що він ставить його у вкрай несприятливе становище. »[21, C .32] У законі не вказано, в який момент один з подружжя може опинитися в несприятливому становищі: в момент укладання договору або пред'явлення позову. Логічно припустити, що чоловік може вимагати визнання договору недійсним у цій підставі, якщо він поставлений у вкрай несприятливе становище в момент пред'явлення позову, а причиною того стало істотна зміна обставин. Таким чином, шлюбний договір буде визнаний недійсним, хоча в даній ситуації набагато більш відповідало б інтересам сторін і третіх осіб його примусове зміна, оскільки визнання договору недійсним діє із зворотною силою і припиняє його дію з моменту укладення.
Однак не слід вважати, що з введенням в законодавство інституту шлюбного договору зросте число судових спорів між подружжям. Навпаки, шлюбний договір дозволить вирішити більшість питань за угодою сторін, не вдаючись до судового розгляду. Випадків, коли шлюбний договір порушує права одного з подружжя або третіх осіб, безумовно, стане все менше і менше в міру того, як складеться певна практика укладання договорів подібного роду. Шлюбний договір дозволить кожній подружній парі, яка побажає його укласти, виробити для себе оптимальний правовий режим майна.
3.4 Відповідальність подружжя за зобов'язаннями
Майно, що належить подружжю під час шлюбу (спільне майно, роздільне майно), включає в себе не тільки речі і майнові права, але також зобов'язання подружжя. Зобов'язання подружжя перед третіми особами можуть виникнути з договорів (цивільно-правових і трудових), в результаті заподіяння шкоди, внаслідок безпідставного збагачення або вчинення злочину та з інших підстав. Зобов'язання (борги) подружжя можуть бути особистими і загальними.
До «особистим зобов'язанням подружжя належать ті, які виникли самостійно в кожного з них:
а) до державної реєстрації укладення шлюбу;
б) після укладення шлюбу, але з метою задоволення суто особистих потреб чоловіка;
в) внаслідок боргів, що обтяжують майно, яке перейшло у спадок під час шлюбу одному з подружжя (борг спадкодавця), або інше роздільне майно одного з подружжя;
г) внаслідок заподіяння шкоди чоловіком іншим особам;
д) внаслідок невиконання чоловіком аліментних зобов'язань щодо дітей (від іншого шлюбу) або членів сім'ї;
е) з інших підстав, що породжують зобов'язання, тісно пов'язані з особистістю боржника »[19, C .219].
Загальні зобов'язання подружжя - це ті зобов'язання, які виникли з ініціативи подружжя в інтересах всієї родини (з договору позики, кредитного договору - гроші по яких отримані подружжям на покупку квартири, земельної ділянки і т. п. для сім'ї, договору купівлі-продажу, оренди і т. п.). У таких зобов'язаннях боржниками є обоє з подружжя, і вони зобов'язані зробити на користь кредиторів певні дії: сплатити борг, передати майно, виконати роботу і т. п. Зобов'язання, спрямоване на задоволення потреб сім'ї, може виникнути з правовідносини, в якому боржником виступає тільки один з подружжя (наприклад, у договорі позики позичальником є тільки один чоловік), проте все, отримане ним за зобов'язанням, витрачено на потреби родини. Загальний борг (зобов'язання) подружжя може бути наслідком спільної заподіяння ними шкоди іншим особам, за який подружжя відповідають перед потерпілими солідарно. До загальних належать також зобов'язання подружжя з відшкодування шкоди, заподіяної їх неповнолітніми дітьми.
Таким чином, «для визначення боржника за зобов'язанням (чоловік або обидва подружжя) необхідно з'ясувати: час виникнення зобов'язання, його мету і призначення отриманих за зобов'язанням засобів» [19, C .221].
У п. 1 ст. 43 ЗоБС РК встановлено правило, згідно з яким «стягнення за зобов'язаннями одного з подружжя звертається лише на майно цього чоловіка» [2, C .16]. Отже, відповідальність за особистими зобов'язаннями несе чоловік, який є суб'єктом зобов'язального правовідносини. У зв'язку з цим слід мати на увазі, що в якості одного із заходів забезпечення позову кредитора про стягнення боргу (сплаті неустойки, відшкодування збитків або шкоди і т. п.) не виключено накладення судом арешту на майно чоловіка-відповідача. Однак якщо в подальшому буде встановлена належність зазначеного майна (або його частини) іншому дружину (наприклад, при встановленні факту дарування), то на вимогу цього чоловіка дане майно (повністю або частково) може бути звільнена судом від арешту. При недостатності особистого майна дружина кредитор вправі вимагати виділу частки подружжя-боржника, яка належала б дружину-боржнику при розділі спільного майна подружжя, для звернення на неї стягнення. Ця норма заснована і на відповідних положеннях цивільного законодавства. Важливо також і те, що вона діє незалежно від того, який режим майна (законний або договірний) застосовується подружжям. Визначення часток подружжя у спільному майні за вимогою кредитора та виділ частки подружжя-боржника із загального майна подружжя провадяться відповідно до положень ст. 36 - 37 ЗоБС РК (при законному режим майна подружжя) або відповідно до умов шлюбного договору (при договірному режимі майна подружжя). Виділ частки подружжя-боржника може бути проведений подружжям добровільно. Але якщо кредитор вважатиме, що частка подружжя-боржника під час розподілу майна занижена, то він може оскаржити такий розділ в судовому порядку. На практиці не виключені випадки, коли виділення частки подружжя-боржника із спільного майна в натурі неможливо або проти цього заперечує інший чоловік як учасник спільної чи часткової (за умовами шлюбного договору) власності. У такій ситуації кредитор має право вимагати продажу чоловіком-боржником своєї частки іншій дружину за ціною, сумірною ринкової вартості цієї частки, зі зверненням виручених від продажу коштів в погашення боргу. Згідно ст.222 ЦК при «відмову чоловіка від придбання частки подружжя-боржника кредитор має право вимагати через суд звернення стягнення на частку боржника у праві спільної власності шляхом продажу цієї частки з публічних торгів» [10, C .125].
За спільними зобов'язаннями подружжя стягнення звертається згідно з п. 2 cm. 43 ЗоБС РК на їх спільне майно. Крім того, законом допускається звернення стягнення на спільне майно подружжя за зобов'язаннями одного з подружжя. Таке можливо, якщо судом буде встановлено, що всі, отримане чоловіком за такими зобов'язаннями, було використано на потреби (в інтересах) сім'ї. У ЗоБС РК не дано поняття потреб сім'ї, тому що в силу їх різноманітності це зробити просто неможливо. До витрат на потреби сім'ї можна віднести витрати на їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, придбання житла для спільного проживання (за договором купівлі-продажу, ренти), ремонт житла, оплата навчання дітей тощо, то Тобто витрати на підтримання необхідного рівня життя сім'ї в цілому і кожного з її членів.
За спільними зобов'язаннями відповідальність несуть обоє з подружжя та стягнення на вимогу кредиторів звертається на їх спільне майно. «У разі недостатності спільного майна подружжя несуть за спільними зобов'язаннями солідарну відповідальність майном кожного з них» [2, C .16]. При солідарного обов'язку (відповідальності) боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Таким чином, кредитор при недостатності спільного майна подружжя має право звернути стягнення на особисте майно кожного з подружжя як повністю, так і в частині боргу. Якщо майна одного з подружжя буде недостатньо для задоволення вимоги кредитора, то кредитор має право вимагати недоодержане від іншого чоловіка. Кредитор також має можливість одночасно звернути стягнення на особисте майно обох подружжя.
Не викликає сумніву доцільність закріплення в п. 2 ст. 43 ЗоБС РК норми про «зверненні стягнення на спільне майно подружжя або його частину, якщо воно було придбано або збільшено за рахунок коштів, отриманих одним з подружжя злочинним шляхом» [2, C .16]. Гарантією від незаконного вилучення у таких випадках спільного майна подружжя виступає вимога про встановлення факту протиправності отримання зазначених коштів лише вироком суду. Дана норма застосовується судом при відшкодуванні шкоди (матеріального і морального), заподіяної злочином одного з подружжя.
Стягнення на майно подружжя може бути звернено також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної їх неповнолітніми дітьми життю, здоров'ю та майну інших осіб. Умови відповідальності чоловіків за шкоду, заподіяну їх неповнолітніми дітьми, визначаються цивільним законодавством і залежать від віку дитини і від обсягу його дієздатності.
Майнову відповідальність по угодах неповнолітнього, який досяг чотирнадцяти років, в тому числі за угодами, здійсненим ним самостійно, несуть його батьки, якщо не доведуть, що зобов'язання було порушене не з їх вини. На батьків покладається відповідальність за шкоду, заподіяну неповнолітніми дітьми, які не досягли чотирнадцяти років, якщо вони не доведуть, що шкода виникла не з їх вини. Під виною батьків розуміється: а) нездійснення належного нагляду за неповнолітніми дітьми; б) безвідповідальне ставлення до виховання дітей; в) неправильне використання своїх прав стосовно дітей, результатом якого стало неправильне поводження дітей, що спричинило шкоду - потурання або заохочення пустощів, хуліганські дії , бездоглядність дітей, відсутність до них уваги і т. п.
Неповнолітні у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років самостійно несуть майнову відповідальність за угодами, укладеними відповідно до вимог ст. 22 ЦК, а також за шкоду, заподіяну іншим особам. Батьки ж, згідно ст.926 ЦК, «залучаються лише до додаткової (субсидіарної) відповідальності, тобто відшкодовують заподіяну неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років шкоду (повністю або в відсутньої частини), лише за наявності таких умов:
а) у самого неповнолітнього немає доходів або іншого майна, достатніх для відшкодування шкоди;
б) батьки не доведуть, що шкода виникла не з їх вини »[22, С.161].
Під майном, достатнім для відшкодування шкоди, у судовій практиці розуміється наявність у неповнолітнього на момент вирішення спору про відшкодування шкоди майна, на яке може бути звернено стягнення і вартість якого дозволяє відшкодувати заподіяну шкоду. При цьому обов'язок батьків з відшкодування шкоди, коли вони були притягнуті до відповідальності, припиняється після досягнення неповнолітнім, заподіяла шкоду, повноліття або у випадках, коли у нього до досягнення повноліття з'явилися доходи або інше майно, достатні для відшкодування шкоди, або коли він до досягнення повноліття придбав дієздатність в повному обсязі.
Законом особливо обумовлені умови відповідальності батьків, позбавлених батьківських прав, за шкоду, заподіяну неповнолітніми. Суд може покласти відповідальність на батьків, позбавленого батьківських прав, за шкоду, заподіяну його неповнолітньою дитиною тільки протягом трьох років після позбавлення батьків батьківських прав і лише в тому випадку, якщо поведінка дитини, що призвело до заподіяння шкоди, стало наслідком неналежного здійснення батьківських обов'язків.
Зобов'язання одного з подружжя, або особисті зобов'язання - це зобов'язання, що виникли до шлюбу або хоча б під час шлюбу, але пов'язані з його особистим майном (наприклад, борги, які перейшли на чоловіка у зв'язку з прийнятим їм особисто спадщиною або борги, що виникають у результаті придбання речей індивідуального користування).
Слід зазначити, що в ст.35 Закону РК "Про виконавче провадження і статус судових виконавців» необхідність дотримання такої черговості виражена нечітко.
Слід відзначити також нестандартне тлумачення Верховним Судом РК норми права про порядок визначення частки боржника у майні. Згідно п.7 постанови ЗС РК «Про деякі питання застосування судами законодавства про виконавче провадження» «у разі звернення стягнення за боргами боржника на майно, що є спільною власністю (наприклад, власність подружжя, спільна власність на приватизоване житло, власність селянського (фермерського) господарства) судовий виконавець або сторона у виконавчому виробництві зобов'язані звернутися до суду з клопотанням чи з заявою про визначення частки боржника у спільній сумісній власності. За результатами розгляду суд виносить ухвалу, в якій встановлює частку боржника в конкретному майно, на яке і звертається стягнення »[23].
Видається, що визначення частки боржника в спільному майні тягне дві можливі ситуації:
1) Відсутність спору між боржником, стягувачем та співвласником (співвласниками) майна про розмір і вигляді частки боржника. У цьому випадку можлива фіксація згоди зазначених осіб (письмова заява) і звернення стягнення на ту частку, яка добровільно виділено із загального майна. Ця можливість випливає з п.4 ст.35 Закону РК "Про виконавче провадження і статус судових виконавців», згідно з якою «розмір частки визначається судом у разі спору» [24]. Отже, за відсутності такого спору в участі суду немає необхідності.
2) Наявність спору між боржником, стягувачем та співвласником (співвласниками) майна про розмір і вигляді частки боржника. У цьому випадку виникає спір про право, який підлягає розгляду в загальному позовному порядку. Такий підхід випливає з характеру відносин: між зазначеними особами виникають цивільно-правові відносини, які не можуть бути вирішені в рамках виконавчого виробництва. Судовий виконавець у рамках виконавчого провадження, як правило, звертається до суду з питань, що виникають з адміністративно-правових відносин.
Особливої уваги при розгляді питань відповідальності подружжя за зобов'язаннями заслуговує ст. 44 ЗоБС РК, що встановлює додатково до вже передбачених статтями 272-291ГК РК нормам спеціальні гарантії прав кредиторів. Вони полягають в обов'язки подружжя повідомляти своїх кредиторів про укладення, зміну або розірвання шлюбного договору. Невиконання зазначеної вимоги позбавляє можливості дружина-боржника в подальшому (у разі майнового спору з кредитором) посилатися на положення шлюбного договору як на обставини, що перешкоджають виконанню ним своїх зобов'язань. Тому на майно чоловіка-боржника може бути звернено стягнення на вимогу кредитора незалежно від змісту шлюбного договору, за умовами якого змінилося матеріальне становище боржника (майно чоловіка-боржника перейшло у власність іншого чоловіка або стало спільною власністю подружжя або зменшилася його частка в спільному майні подружжя) . При цьому сам шлюбний договір є дійсним.
Встановлення обов'язки чоловіка повідомляти свого кредитора про укладення, зміну або розірвання шлюбного договору дає кредиторам можливість отримати інформацію про зміну матеріального становища боржника і, отже, якщо він погіршився, своєчасно вжити всіх необхідних заходів для захисту своїх інтересів. ЗоБС не зобов'язує прямо дружина-боржника розкривати зміст шлюбного договору своєму кредитору. Однак, беручи до уваги в цілому призначення ст. 44 ЗоБС РК - гарантувати інтереси кредиторів подружжя, вважаємо, що чоловік-боржник зобов'язаний розкрити зміст шлюбного договору своєму кредитору, але тільки в частині, що стосується зміни матеріального становища чоловіка-боржника.
Кредитор, якого подружжя-боржник не повідомив про укладення, зміну або розірвання шлюбного договору, може не тільки вимагати від нього виконання зобов'язання незалежно від змісту шлюбного договору, але й захистити свої інтереси іншим чином.
Висновок
На закінчення роботи підіб'ємо підсумок проробленому дослідженню:
1) При регулюванні майнових відносин подружжя, крім норм закону «Про шлюб та сім'ю», застосовуються положення Цивільного кодексу РК.
2) Укладений у встановленому порядку шлюб породжує різноманітні за своїм змістом права і обов'язки подружжя, іншими словами, відносини між подружжям. Права і обов'язки подружжя виникають з дня державної реєстрації укладення шлюбу в органах загсу. Відносини, які виникають між подружжям, поділяються на особисті немайнові і майнові.
3) Під особистими правами і обов'язками розуміються ті, які зачіпають особисті інтереси подружжя. Особисті права не можуть бути скасовані або обмежені шляхом укладання угоди між подружжям.
Для особистих прав подружжя характерні такі риси, як:
невіддільність від їх носіїв;
невідчужуваність з волі їх власника;
вони не можуть бути предметом будь-яких було угод;
не мають грошового еквіваленту.
Особисті права і обов'язки подружжя, що регулюються сімейним правом, грунтуються на общеконстітуціонних правах людини, що складають державно-правовий статус особистості в Республіці Казахстан
4) Законодавством встановлені два можливих правових режиму майна подружжя - законний і договірної. Подружжю надано право самим вибрати, виходячи зі своїх інтересів, режим правового регулювання володіння, користування і розпорядження власністю. Тобто подружжя може будувати свої майнові взаємини на основі нормативно-правових приписів або укласти між собою угоду з приводу володіння, користування і розпорядження спільним майном
5) За сімейним законодавством РК законним режимом майна подружжя є режим спільної власності. Це означає те, що якщо подружжя до вступу в шлюб, або вже будучи у шлюбі не врегулювали майнові відносини договором, то на майно, нажите в шлюбі буде поширюватися режим спільної власності. Учасники спільної власності спільно володіють і користуються спільним майном - це майно належить одночасно двом особам - подружжю. Подружжя має рівні права на здійснення свого права власності щодо спільного майна.
6) нажите в шлюбі маса майна, незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти, якщо договором не встановлено інше, у разі поділу майна ділиться навпіл.
7) Крім спільного майна кожен з подружжя є власником особистого майна. Особисте майно не підлягає розділу, і залишається тому чоловікові, який є його власником. До особистому майну можна віднести: а) майно, що належало кожному з подружжя до вступу в шлюб, б) майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в) в порядку спадкування г) з інших безплатним угодам.
8) При певних умовах особисте майно кожного з подружжя може бути зараховане до спільного. Такою умовою є встановлення того факту, що в період шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або майна кожного з подружжя або праці одного з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна (капітальний ремонт, реконструкція, переобладнання та інші).
9) поділ спільного майна може бути зроблений з різних причин - як під час шлюбу, так і після його розірвання. Найбільш поширена підстава поділу майна - розірвання шлюбу.
10) Подружжя при розділі майна можуть укласти угоду (за бажанням - нотаріально засвідчити), в якому вкажуть поділ спільного майна на певні частки, а також розписати розділ конкретних видів майна.
11) При поділ спільного майна, законом встановлено, що речі, придбані виключно для задоволення потреб неповнолітніх дітей (одяг, взуття, шкільне і спортивне приладдя, музичні інструменти, дитяча бібліотека та інші), поділу не підлягають і передаються без компенсації тому з подружжя, з яким проживають діти. Аналогічно поступається з вкладами на ім'я дітей - вони вважаються належними цим дітям і не враховуються при розділі спільного майна подружжя
12) Велика кількість питань і проблем, що виникають при розділі майна подружжя можна було б уникнути, якби перед укладанням шлюбу або під час нього подружжя укладали шлюбний договір. Шлюбний договір - це угода, спрямована на регулювання майнових відносин подружжя. Укладення шлюбного договору в усіх цивілізованих країнах є показником сформованості відносин між подружжям та відповідальності одного перед іншим. Шлюбний договір є основою стабільних відносин. Він гарантує, що у випадку розлучення кожен з подружжя може розраховувати на певне майно або його частку. У випадку розлучення він дозволяє цивілізовано вирішити питання, пов'язані з розділом спільно нажитого майна. Таким чином, укладення шлюбного договору є наслідком прагнення подружжя убезпечити себе від майнових втрат у випадку розлучення.
13) Умови і порядок відповідальності подружжя за зобов'язаннями залежать, по-перше, від того, про які подружніх зобов'язаннях - індивідуальних чи загальних - йде мова, і, по-друге, від обраного ними режиму майна.
Виходячи з вищесказаного, хотілося б рекомендувати більш глибоке освоєння основ сімейних правовідносин, починаючи зі шкільної лави, щоб майбутні дружини, знаючи свої права і обов'язки в сім'ї, могли грамотно їх реалізовувати. Можливо при такому підході кількість спорів, що виникають у сім'ї, значно б скоротилося, а розлучень стало менше.
Список використаної літератури
Іоффе О. С. Радянське цивільне право: Курс лекцій. Л., 1964. - Т. З
Закон Республіки Казахстан «Про шлюб та сім'ю» від 17.12.1998 р № 321-1.-Алмати: Бірки, 1999
Шершеневич Г. Ф. Російське громадянське право. - Спб., 1894 (у редакції 1997 р)
Умов В. А. Поняття та методи дослідження громадянського права.-Спб., 1993.
Побєдоносцев К. Курс цивільного права. Ч. 1. - Спб.
Кавелін К.Д. Що є громадянське право? І де його межі? - Спб., 1984.
Цивільне право: Підручник: У 3 т. Т.3 / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого .- М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004
Конституція Республіки Казахстан .- Алмати: ТОВ «Видавництво« НОРМА-К », 2002
Конституція Республіки Казахстан. Коментар / За ред. Г. Сапаргаліева .- Алмати: Жет І жарғи, 19 98
Цивільний кодекс Республіки Казахстан (Загальна частина) від 27.12.1994 року .- Алмати: Видавничий дім «Біко», 2006
Закон Республіки Казахстан від 16 квітня 1997 року № 94-I «Про житлових відносинах»
Рясенцев В. А. Сімейне право. М., 1981.
Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації / Під ред. І. М. Кузнєцовій. М., 1996
Кабиш О. А Особисті та майнові права і обов'язки подружжя. М., 1998
Муратова С.А. Сімейне право: Підручник .- К.: Видавництво Ексмо, 2006
Антокольская М.В. Сімейне право. М., 1996
Нечаєва AM. Сімейне право. Курс лекцій. М., 1998
Закон «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» від 25 грудня 1995 року № 2727
Пчелінцева Л. М. Сімейне право Росії: Підручник для вузов.-М., 1999
Постанова Пленуму Верховного Суду РК від 28 квітня 2000 р. № 5 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу».
Шаріпова Н. Про шлюбному договорі / / Феміда, 2001, № 11.
Цивільний кодекс Республіки Казахстан (Особлива частина) від 1 липня 1999 року. Алмати: Видавничий дім «Біко», 2006
Нормативне постанову Верховного Суду РК від 20.06.05 р. № 2 «Про деякі питання застосування судами законодавства про виконавче провадження»
Закон Республіки Казахстан «Про виконавче провадження і статус судових виконавців» від 30 червня 1998 року № 253-I
Додаток
Шлюбний договір
Місто ________________________, _______________________
(Дата)
Ми, що нижче підписалися, гр-нин __________________
прож. за адресою :__________________________________,
і гр-ка _________________, прож. за адресою :_____________________,
мають намір вступити в шлюб (що складаються в зареєстрованому шлюбі,
ким, коли зареєстрований шлюб, № свідетельства____________), іменовані надалі "Подружжя", уклали цей договір про наступне.
1. Загальні положення
1.1. Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є в період
шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, за винятком майна, особисто належав за законом одному з подружжя, а також за винятком випадків, передбачених у цьому договорі.
1.2 У випадку розірвання шлюбу подружжям за взаємною згодою на все нажите під час шлюбу майно зберігається правовий режим (спільній сумісній власності або власності одного з подружжя), що діє відносно відповідного майна в період шлюбу, якщо цим договором не передбачено інше.
1.3 У випадку розірвання шлюбу з ініціативи гр-на ____________ або в результаті його негідної поведінки (подружньої зради, пияцтва, хуліганських дій тощо), майно., Нажите під час шлюбу і що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, вважається з моменту розірвання шлюбу спільною частковою власністю подружжя. При цьому гр-ну _____________ належить одна четверта доля названого майна, а гр-ці ________________ належить три четвертих частки названого майна.
1.4 У випадку розірвання шлюбу з ініціативи гр-ки ________________лібо в результаті її негідної поведінки (подружньої зради, пияцтва, хуліганських дій тощо) майно, нажите під час шлюбу і що відноситься до спільної сумісної власності подружжя, вважається з моменту розірвання шлюбу загальної частковою власністю подружжя. При цьому гр-ну ____________ належить три четвертих частки названого майна, а гр-ці ____________ належить одна четверта доля названого майна.
2. Особливості правового режиму окремих видів майна
2.1 Банківські вклади, зроблені подружжям під час шлюбу, а також відсотки по них є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, на ім'я якого вони зроблені.
2.2 Акції та інші цінні папери, придбані під час шлюбу (крім цінних паперів на пред'явника), а також дивіденди по них належать під час шлюбу і в разі його розірвання тому з подружжя, на ім'я якого оформлено придбання акцій та інших цінних паперів.
2.3 Частка в майні і (або) доходи комерційних організацій, долучена під час шлюбу, є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, на ім'я якого оформлено придбання зазначеної частки.
2.4 Ювелірні прикраси, придбані подружжям під час шлюбу, є під час шлюбу і в разі його розірвання власністю того з подружжя, який ними користувався.
2.5 Весільні подарунки, а також отримані подружжям або одним з них під ремя шлюбу інші подарунки, призначені для користування обох подружжя (крім нерухомого майна) - автомобіль, меблі, побутова техніка ит. п., - в період шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, а у разі розірвання шлюбу - власністю того з подружжя, чиїми родичами (друзями, знайомими, товаришами по службі і т.п.) ці подарунки були зроблені.
Подарунки, отримані під час шлюбу подружжя або одним з них від спільних друзів (знайомих, товаришів по службі тощо) та призначені для користування обох подружжя, є як в період шлюбу, так і у випадку його розірвання, спільною сумісною власністю подружжя.
2.6 Придбані подружжям під час шлюбу посуд, кухонне начиння, кухонні побутова техніка є в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, а у разі розірвання шлюбу - власністю гр-кі________.
2.7 Автомобіль, придбаний подружжям під час шлюбу, є в період шлюбу спільною сумісною власністю подружжя, а у разі розірвання шлюбу - власністю гр-на ____________________________.
2.8 Придбаний подружжям у період шлюбу до укладення цього договору земельну ділянку площею _________________, розташований _____________________ і зареєстрований ___________
(Ким, коли)
на ім'я __________________, є частковою власністю подружжя. При цьому гр-ну _____________ належить дві третини частки названого земельної ділянки, а гр-ці ________________ належить одна третя частина цієї ділянки. Ця умова набуває чинності з дня реєстрації часткової власності подружжя на названий земельну ділянку у встановленому порядку.
3. Додаткові умови
3.1 Майно, що належить одному з подружжя - за законом або відповідно до положень цього договору, - не може бути визнано сумісною власністю подружжя на тій підставі, що під час шлюбу за рахунок спільного майна подружжя або особистого майна другого з подружжя було зроблено вкладення, значно збільшують вартість цього майна. При цьому другий чоловік має право на пропорційне відшкодування вартості вироблених вкладень.
3.2 У випадку якщо у власності обох подружжя виявиться однотипне реєстроване майно, яке належить кожному з подружжя окремо (два житлових будинки, дві дачі, два автомобілі і т.п.) і один з подружжя, за угодою з іншим чоловіком, зробленому в простій письмовій формі, справить відчуження належного йому реєстрованого майна, то після такого відчуження відповідне однотипне реєстроване майно другого чоловіка стає спільною сумісною власністю подружжя як на період шлюбу, так і на випадок його розірвання.
3.3 Гр-ка _______________ надає гр-ну ____________ в період шлюбу право користування (проживання з правом реєстрації постійного місця проживання - прописки) належить гр-ці _________________ на праві власності (або як наймачу) житловим будинком (квартирою, кімнатою, житловим приміщенням), розташованим за адресою: _______________________________
У разі розірвання шлюбу право користування названим житлом (право проживання та реєстрації постійного місця проживання) у гр-на припиняється. При цьому гр-нин ______________ зобов'язується у триденний термін після розірвання шлюбу звільнити зазначене житло, припинивши в установленому порядку реєстрацію за вказаною адресою свого постійного місця проживання.
3.4 Кожен із подружжя зобов'язаний повідомляти своїх кредиторів про укладення, зміну або про розірвання шлюбного договору.
4. Прикінцеві положення
4.1 Подружжя ознайомлені нотаріусом з правовими наслідками обраного ними правового режиму майна, у тому числі зі змінами порядку визначення спадкової маси.
4.2. Цей договір набуває чинності:
а) з моменту його нотаріального посвідчення (у разі укладення договору після реєстрації шлюбу);
б) з моменту реєстрації шлюбу (у разі укладення договору до реєстрації шлюбу).
4.3 Витрати, пов'язані зі складанням та посвідченням цього договору, подружжя оплачують порівну.
4.4 Цей договір складено в трьох примірниках, один з яких зберігається у нотаріуса, ________________________________, другий видається
гр-ці ________________, третього видається гр-ну
Підписи
Гр-нин _________________
Гр-ка __________________